Ухвала
від 09.12.2024 по справі 2/0903/10/11
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2/0903/10/11

Провадження № 22-ц/4808/1522/24

Головуючий у 1 інстанції Чекан Н. М.

Суддя-доповідач Томин

У Х В А Л А

09 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючої Томин О.О.,

суддів: Бойчука І.В., Пнівчук О.В.,

за участю секретаря Петрів Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Бельмеги Мирослава Васильовича на ухвалу Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 09 вересня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державний виконавець Верховинського відділу державної виконавчої служби у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

У червні 2024 року адвокат Бельмега М.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача з ПАТ «Банк Форум» на ОСОБА_1 , яка проживає в селі Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області, у виконавчих провадженнях №52128271 від 02.09.2016 року, №52128387 від 02.09.2016 року та №53615328 від 23.03.2017 року з виконання виконавчого листа №2/0903/10/11, виданого 01.08.2011 року Верховинським районним судом, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за Кредитним договором №264/08/14-CLZv від 21.08.2008 року в розмірі 588284,20 грн., судових витрат в сумі 1820 грн., а всього 590104,82 грн.

В обґрунтування заяви вказував, що рішенням Верховинського районного суду від 12.01.2011 року у справі №2-10/11 задоволено позов ПАТ «Банк Форум». Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк Форум» 588284,20 грн. заборгованості за Кредитним договором №264/08/14-CLZv від 21.08.2008 року, державне мито в сумі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На виконання вказаного рішення 01.08.2011 року Верховинським районним судом було видано три виконавчі листи щодо стягнення зазначеної заборгованості з відповідачів, які надіслано стягувачу ПАТ «Банк Форум». На підставі цих виконавчих листів державним виконавцем Верховинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Жиколяк М.В. трьома постановами відкрито виконавчі провадженні, а саме - постановою від 02.09.2016 року відкрито виконавче провадження №52128271 про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_4 , постановою від 02.09.2016 року відкрито виконавче провадження №52128387 про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_3 та постановою від 23.07.2017 року відкрито виконавче провадження №53615328 про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_2 .

Згідно Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 22.01.2018 року №965-Ф, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 , а також договорів про відступлення прав за іпотечним договором та договорами поруки, до ОСОБА_1 перейшли права вимоги по Кредитному договору №264/08/14-CLZv від 21.08.2008 року, укладеному між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 на загальну суму заборгованості 1928392,03 грн., Іпотечному договору №1756 від 21.08.2008 року, Договору поруки №255 від 21.08.2008 року, укладених між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_4 , та Договору поруки №226 від 21.08.2008 року, укладеному між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_3 .

Договір про відступлення прав вимоги укладено, коли ПАТ «Банк Форум» перебував у стадії ліквідації та продавав свої активи для погашення боргів перед клієнтами. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 березня 2021 року у справі №906/1174/18 висловила правову позицію про те, що відступлення права вимоги за кредитним і забезпечувальним договорами є можливим не тільки на користь фінансових установ за обставин, коли попередній кредитор (банк) був позбавлений банківської ліцензії та перебував у процедурі ліквідації.

Отже, заявник стверджував, що ОСОБА_1 набула право стягнення по всіх зазначених договорах, тому у вищевказаних виконавчих провадженнях просив замінити сторону стягувача з ПАТ «Банк Форум» на ОСОБА_1 .

Ухвалою Верховинського районного суду від 09 вересня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

На вказану ухвалу представник ОСОБА_1 адвокат Бельмега М.В. подав апеляційну скаргу, в якій посилається на неповне з`ясування обставин справи, недоведеність обставин, які суд вважав доведеними, що призвело до невідповідності висновків суду обставинам справи та неправильного застосування норм матеріального права.

З метою перевірки доводів апеляційної скарги та вирішення питання заміни сторони у вказаних виконавчих провадженнях, апеляційний суд вважає, що виникла необхідність у витребуванні із Верховинського відділу державної виконавчої служби у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копій матеріалів виконавчих проваджень №52128271 з виконання виконавчого листа №2/0903/10/11, виданого 01.08.2011 року Верховинським районним судом про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк Форум»; №52128387 з виконання виконавчого листа №2/0903/10/11, виданого 01.08.2011 року Верховинським районним судом про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум»; №53615328 з виконання виконавчого листа №2/0903/10/11, виданого 01.08.2011 року Верховинським районним судом про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум».

В судовому засіданні апеляційного суду представник апелянта адвокат Бельмега М.В., заінтересована особа ОСОБА_4 щодо витребування матеріалів виконавчого провадження поклалися на розсуд суду.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Згідно із статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин 7-9 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Отже, з метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати вказану інформацію.

Керуючись статтями 84, 260, 381, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Верховинського відділу державної виконавчої служби у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (78700, Івано-Франківська область, смт. Верховина, вул. Івана Франка, 23, info@vr.if.dvs.gov.ua) засвідчені належним чином копії матеріалів виконавчих проваджень:

1)№52128271 з виконання виконавчого листа №2/0903/10/11, виданого 01.08.2011 року Верховинським районним судом про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк Форум»;

2)№52128387 з виконання виконавчого листа №2/0903/10/11, виданого 01.08.2011 року Верховинським районним судом про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум»;

3)№53615328 з виконання виконавчого листа №2/0903/10/11, виданого 01.08.2011 року Верховинським районним судом про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум».

Вказані документи направити безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду (м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11) до 16 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: О.О. Томин

Судді: І.В. Бойчук

О.В. Пнівчук

Повний текст ухвали складено 09 грудня 2024 року.

СудІвано-Франківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення09.12.2024
Оприлюднено11.12.2024
Номер документу123609216
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них

Судовий реєстр по справі —2/0903/10/11

Ухвала від 09.12.2024

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Томин О. О.

Ухвала від 09.12.2024

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Томин О. О.

Ухвала від 26.11.2024

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Томин О. О.

Ухвала від 13.11.2024

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Томин О. О.

Ухвала від 01.11.2024

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Томин О. О.

Ухвала від 11.10.2024

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Василишин Л. В.

Ухвала від 09.09.2024

Цивільне

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Чекан Н. М.

Ухвала від 20.06.2024

Цивільне

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Чекан Н. М.

Ухвала від 23.05.2024

Цивільне

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Джус Р. В.

Ухвала від 03.05.2024

Цивільне

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Чекан Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні