Ухвала

від 23.05.2024 по справі 497/766/24

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23.05.2024

Єдиний унікальний № 497/766/24

Провадження № 1-кс/497/454/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження запобіжного заходу

23.05.24 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 ,

її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Болград Одеської області, громадянки України, не одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, особу якої встановлено на підставі паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого Болградським РВ УМВС України в Одеській області від 11.09.2015 року,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення за ст.307 ч.2 КК України у кримінальному провадженні № 12024162270000193 від 27.03.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2024 року прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12024162270000193 від 27.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування даного клопотання прокурор стверджує, що у першій половині березня 2024 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , використовуючи мережу Інтернет через месенджер «Telegram», діючи з умислом спрямованим на збут психотропної речовини, з корисливих мотивів, вступила з невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_6 в змову на збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) на території АДРЕСА_1 , діючи при цьому у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, не маючи передбаченого законом дозволу, що надається лише юридичним особам у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до вищевказаної змови, ОСОБА_4 , отримавши від вказаної невстановленої особи на ім`я ОСОБА_6 пакунки з вищевказаною психотропною речовиною, повинна була здійснити закладки, розмістивши зазначені пакунки у різних місцях міста Болград, сфотографувати місця закладок на свій мобільний телефон з вказівкою їх геолокації, про що повідомити невстановлену особу на ім`я ОСОБА_6 через месенджер «Telegram», направивши відповідні повідомлення для організації подальшого збуту наркозалежним особам, за що повинна була отримати оплату у розмірі 75 гривень за кожну закладку.

Приблизно 21.03.2024, більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаним місцем мешкання, отримала через месенджер «Telegram» від невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я Тамара вказівку про необхідність отримання пакунку з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у водія рейсового автобусу сполученням Ізмаїл-Болград, якого не було повідомлено про неправомірність дій зазначених осіб, що прибував того ж дня о 16:00 годині до автобусної станції АДРЕСА_1 .

Того ж дня, близько 16:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на автобусній станції, розташованій по АДРЕСА_3 , виконуючи свою роль у спільному умислі, придбала у невстановленої особи на на ім`я ОСОБА_6 , отримавши від водія рейсового автобусу сполученням Ізмаїл-Болград посилку зі 100 пакунками, виготовленими з полімерних пакетів та ізоляційної стрічки, що містили в собі речовину приблизною загальною масою 20 грамів, що містила особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), точна маса якої досудовим розслідуванням не встановлена.

У той же день, у період часу з 16:00 до 18:00 годин (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію своєї ролі у реалізації спільного неправомірного умислу, зберігаючи при собі зазначену особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), здійснила закладки вказаної психотропної речовини, розмістивши 59 з зазначених пакунків, у різних місцях міста Болград, після чого сфотографувала зазначені місця на свій мобільний телефон «Xiaomi» моделі «5G» з вказівкою їх геолокації, про що повідомила невстановлену особу на ім`я Тамара через месенджер «Telegram». Решту 41 пакунок, що містили в собі зазначену небезпечну психотропну речовину, залишила при собі, перевезла та зберігала їх за місцем мешкання з метою подальшого збуту до 27.03.2023.

Надалі, 27.03.2024 приблизно о 13:15 годині ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію єдиного умислу, спрямованого на реалізацію особливо небезпечної психотропної речовини, на невстановленому автомобілі таксі, перевезла залишок з 41 пакунку з зазначеною особливо небезпечною психотропною речовиною з с. Табаки Болградського району Одеської області до міста Болград, де у різних місцях по вулицям Малевинського, Ямбольська та 25 Серпня здійснила закладки 12 пакунків з вказаною психотропною речовиною, приблизною вагою не менш 0,160 грамів (точна вага досудовим розслідуванням не встановлена), після чого сфотографувала зазначені місця на свій мобільний телефон «Xiaomi» моделі «5G» з вказівкою їх геолокації, про що повідомила невстановлену особу на ім`я ОСОБА_6 через месенджер «Telegram», направляючи відповідні повідомлення для організації подальшого збуту наркозалежним особам.

27.03.2024 року о 13:48 годині ОСОБА_4 , при здійсненні однієї з закладок психотропної речовини біля домоволодіння АДРЕСА_4 , була затримана працівниками Болградського РВП ГУНП в Одеській області, якими у неї виявлено та вилучено 29 пакунків з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою не менш 0,405 грамів (точна вага досудовим розслідуванням не встановлена).

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за правовою кваліфікацією: незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини.

ОСОБА_4 27.03.2024 була затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

28.03.2024 останній повідомлено про підозру у вчинені вказаного кримінального правопорушення.

В ході допиту підозрювана ОСОБА_4 надала покази з приводу підозри.

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області 29.03.2024 до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах досудового розслідування, строком до 13:48 години 25.05.2024.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 27.05.2024.

Проте в передбачений законом двомісячний термін закінчити досудове слідство у кримінальному провадженні не представляється можливим, оскільки у матеріалах досудового розслідування для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення необхідно виконати ряд слідчих дій, проведення яких потребують тривалого часу.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від шести до десяти років.

Прокурор стверджує, що виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, пов`язане із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК.

Постановою керівника Болградської окружної прокуратури від 22.05.2024 року строк досудового розслідування продовжено до 27.06.2024.

Розгляд клопотання прокурора призначено на 13:00 годину 23.05.2024 року, про що було сповіщено учасників (а.с.41).

В судовому засіданні 23.05.2024 року.

-прокурор підтримав клопотання, надав пояснення з підстав зазначених в клопотанні, посилаючись на обґрунтованість підозри та актуальність наявних ризиків, просив продовжити строк запобіжного заходу;

- підозрювана не заперечувала щодо задоволення даного клопотання. Пояснила, що жодних порушень покладених обов`язків не допускає, щотижня працівники поліції перевіряють її за місцем проживання;

- захисник підозрюваної не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя,? перевіривши?? наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 12023162270000193 від 27.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за правовою кваліфікацією: незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів, яка призначена керівником Болградської окружної прокуратури у відповідності до положень ст.ст. 36-37 КПК України. До складу групи прокурорів включено прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих, яку призначено керівником органу досудового розслідування Болградського РВП ГУНП в Одеській області у відповідності до положень ст.ст. 38, 39, 40 КПК України. До складу слідчої групи слідчих включено старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 27.03.2024, затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

28.03.2024 останній повідомлено про підозру у вчинені вказаного кримінального правопорушення.

В ході допиту підозрювана ОСОБА_4 надала покази з приводу підозри.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй діяння повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом затримання підозрюваної ОСОБА_4 , під час якого проведено особистий обшук останньої;

- протоколом огляду місця події за участю підозрюваної ОСОБА_4 від 27.03.2024;

- протоколом огляду мобільного телефону, вилученого у ОСОБА_4 ;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/116-24/6138-НЗПРАП;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/116-24/6139-НЗПРАП;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

З цих підстав ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 29.03.2024 року по справі №497/766/24, провадження №1-кс/497/273/24 обрано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту терміном на 60 (шістдесят) днів, що полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 21:00 години вечора до 06:00 години ранку наступного дня.

Покладено на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до суду, прокурора, слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування, за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, де вона проживає: АДРЕСА_2 та не залишати фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 21:00 години вечора до 06:00 години ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про намір зміни свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали визначено в межах досудового розслідування, тобто до 25 травня 2024 року включно (а.с.24-26).

Тоді як строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 27.05.2024.

Постановою керівника Болградської окружної прокуратури від 22 травня 2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023162270000193 від 27.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України продовжено до трьох місяців, а саме до 27.06.2024 року (а.с. 45-50).

Згідно постанови старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 змінено правову кваліфікацію у досудовому розслідуванні кримінального провадження №1202416227000193 від 27.03.2024 року з ч.2 ст.307 КК України на ч.3 ст.307 КК України (а.с.51-56).

За змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно зі ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Положеннями ст. 176 КПК України визначено, що запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Відповідно ст.ст.177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 5 Конвенції (правова позиція ЄСПЛ, викладена у п. 60 рішення від 06.11.2008 у справі «Єлоєв проти України») після спливу певного проміжку часу (досудового розслідування, судового розгляду) навіть обґрунтована підозра у вчиненні злочину не може бути єдиним виправданням тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

За наслідками розгляду даного клопотання, слідчий суддя погоджується з доводами прокурора щодо актуальності ризиків, які були заявлені та встановлені в ухвалі слідчого судді від 29.03.2024 року, які наразі не зменшились.

Оцінюючи в сукупності вищевикладені обставини, а також беручи до уваги відомості щодо особи підозрюваної, які раніше були надані сторонами, слідчий суддя приймає до уваги принцип презумпції невинуватості, правил поваги свободи особи, враховуючи те, що обраний ОСОБА_4 нічний домашній арешт спливає 25.05.2024 року, а до вказаного терміну досудове розслідування не може бути завершено, також слідчий суддя приймає до уваги особу підозрюваної, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання і реєстрації, перебування на утриманні двох малолітніх дітей, один з яким має інвалідність, не маючої раніше судимості, стан здоров`я, відсутність намірів ухилятися від слідства та суду, попередні явки до слідчого, прокурора та суду, відсутність порушень покладених обов`язків.

На переконання слідчого судді, домашній арешт із забороною залишати житло у зазначений період доби забезпечить можливість задоволення потреб підозрюваної, її малолітніх дітей та сприятиме реалізації її конституційних прав.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час є забезпечення виконання покладених на підозрювану процесуальних обов`язків, а також запобігання здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Продовжуючи дію такого виду запобіжного заходу, суд враховує підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких слідчим суддею було обрано підозрюваній зазначений вище запобіжний захід не відпали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 371, 372, 376, 392, 394, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити підозрюваній у кримінальному провадженні № 12023162270000193 від 27.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід, застосований ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 29.03.2024 року, у вигляді домашнього арешту строком до 27.06.2024 року включно, заборонивши їй у період часу з 21:00 години до 06:00 години наступного дня відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати до суду, прокурора, слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування, за першою вимогою;

2) не відлучатися з с. Табаки Болградського району Одеської області та не залишати місце фактичного проживання, а саме домоволодіння АДРЕСА_2 , у вказаний період часу без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді чи суд про зміну свого місця проживання.

3) утримуватися від спілкування з іншою підозрюваною у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , за винятком випадків спільних слідчих дій;

Дозволити ОСОБА_4 у період воєнного стану в Україні під час повітряної тривоги покидати місце проживання для перебування у найближчому до місця проживання укритті.

Роз`яснити обвинуваченійнаслідки невиконання покладених на неї обов`язків, а саме: у разі, якщо вона, будучи належним чином повідомленою, не з`явиться за викликом до прокурора, суду, без поважних причин, не повідомить про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, запобіжний захід відносно неї може бути змінено на більш суворий. Відповідно до ч.5ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на обвинувачену зобов`язань.

Виконання ухвали про продовження діїзапобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та контроль за поведінкою обвинуваченої покласти на співробітників органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої.

Строк дії ухвали визначити до 27.06.2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя