Ухвала

від 29.02.2024 по справі 363/4608/23

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 363/4608/23

Провадження № 2/366/76/24

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

29 лютого 2024 року смт Іванків

Іванківський районний суд Київської області, у складі головуючого судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Л.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду смт Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану через представника, ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дебт Коллекшн»</a>, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кудрановський Юрій Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлені вчасно, належним чином.

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлені вчасно, належним чином.

Позивач до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений вчасно, належним чином. У позовних вимогах та заяві від 11.10.2023 зазначено про розгляд справи без участі позивача та її представника. Щодо винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив не подав, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення рекомендованих поштових повідомлень на адресу, зазначену у позовній заяві, які тричі повернулись до суду з відміткою про отримання. Також відповідач викликався до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав..

У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 223, 281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , подану через представника, ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дебт Коллекшн»</a>, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кудрановський Юрій Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ