Ухвала
від 22.09.2010 по справі 31/233
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 31/233 22.09.10

За позовом Головно го управління капітального б удівництва Київської обласн ої

державної адмін істрації, м. Київ

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Орфей", м. Київ

про розірван ня договору підряду 1 146 647,90 грн.

За зустрічним

Позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Орфей", м. Київ

До Головного управління капітального буд івництва Київської обласної

державної адмін істрації, м. Київ

про спонукан ня до укладення додаткової у годи

Суддя Качан Н.І.

Представники :

Від позивача не з' явилися

Від відповідача Роговський А.А. - пред. по до вір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувс я з позовом про розірвання До говору від 18.06.2008р. та стягнення 1 146 647,90 грн.

Ухвалою Господарськ ого суду міста Києва від 20.05.2010р. було порушено провадження у справі та призначено судови й розгляд на 17.06.2010р.

Ухвалою Господарськ ого суду міста Києва від 17.06.2010р. було відкладено розгляд спр ави на 30.06.2010р.

В судовому засіданні 30.06.2010р. було оголошено перерву до 06.07.2010р., відповідно до ст. 77 ГПК України.

06.07.2010р. до суду від відпо відача по справі № 31/233 надійшла зустрічна позовна заява до Г оловного управління капітал ьного будівництва Київської обласної державної адмініст рації.

Ухвалою Господарськ ого суду міста Києва від 06.07.2010р. було відкладено розгляд спр ави на 09.09.2010р., продовжено строк вирішення спору та прийнято зустрічну позовну заяву до с пільного розгляду разом з пе рвісним позовом (ст. 60 ГПК Укра їни).

Ухвалою Господарськ ого суду міста Києва від 09.09.2010р. було відкладено розгляд спр ави на 22.09.2010р.

21.09.2010р. від сторін по спр аві надійшла заява про затве рдження мирової угоди.

В судовому засіданні 22.09.2010р. представник відповідач а підтримав заяву про затвер дження мирової угоди та прип инення провадження у справі. Позивач, який був належним чи ном повідомлений про час та м ісце судового розгляду (ориг інал повідомлення про вручен ня ухвали долучено до матері алів справи), в судове засідан ня не з' явився. Додаткових з аяв на день прийняття ухвали не поступало.

Текст мирової угоди т а заява підписані повноважни ми представниками та засвідч ені печатками діючих юридичн их осіб сторін.

Сторонам відомі насл ідки укладення мирової угоди , мирова угода прийнята судом .

За таких обставин, кер уючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК Укра їни, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про затвердження миров ої угоди.

2. Затвердити текст мирової угоди по справі № 31/233 в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ 09 ве ресня 2010 року.

Сторона 1. Головне упра вління капітального будівни цтва Київської обласної держ авної адміністрації (надалі іменується "Замовник") в особі начальника Стариченко М. А., щ о діє на підставі Положення, з однієї сторони.

Сторона 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Орфей»(надалі іменується "П ідрядник") в особі директора С толярчука Вадима Івановича, що діє на підставі Статуту, з д ругої сторони,

виходячи з положень с т. 78 Господарського процесуал ьною кодексу України, виріши ли укласти цю Угоду про врегу лювання спору (мирову угоду) м іж сторонами у справі № 31/233, про наступне:

1. Сторони домовились в регулювати існуючий спір між Замовником і Підрядником що до виконання договору підряд у від 18.06.2008 р. № 23, який розглядаєт ься Господарським судом міст а Києва (справа № 31/233) та врегулю вати зустрічні претензії шля хом взаємних поступок.

2.Під час розгляду судо м зазначеної справи Підрядни ком вжито всіх можливих захо дів для виконання укладеного між сторонами Договору підр яду від 18.06.2008 р. № 23 (далі - Договір) , а саме: здійснено поставку бл окової транспортабельної ко тельної (водогрійної установ ки) БТКВУ - 2,0 ВГ, у кількості 1шт., чим повністю відпрацьовано перераховані платіжним дору ченням від 16.07.2008 р. № 150 кошти у роз мірі 930 700,00 гри., стягнення яких є однією із заявлених Замовни ком вимог.

3. З врахуванням частко вого виконання Підрядником д оговірних зобов'язань та вра ховуючи необхідність здійсн ення передбачено ст. 14 Договор у гарантійного обслуговуван ня поставленої котельної, що передбачає закінчення викон ання робіт одним виконавцем, сторони дійшли згоди внести зміни до умов Договору.

4. Пункт 3.1 етапі 3 Догово ру викласти у такій редакції :

3.1. Підрядник приступа є до виконання робіт з дня під писання договору. Строки вик онання робіт - до 31 грудня 2011 рок у, якщо інше не встановлено ка лендарним графіком виконанн я робіт, у якому зазначаються дати початку і закінчення вс іх видів робіт передбачених даним договором.

Кожного року, до кален дарного графіку вносяться зм іни згідно з наявним бюджетн им фінансуванням замовника н а виконання робіт, передбаче них даним договором.

5. Пункт 4.1 статті 4 Договору викласти у такій ре дакції:

4.1. Оплата здійснюєтьс я Замовником поетапно, по фак ту виконаних робіт, при надхо дженні коштів з джерел фінан сування на даний об'єкт. Джере ла фінансування вказуються у додатку.

Можливе відтермінува ння оплати на 30 (тридцять) робо чих днів (41 календарний день).

6. Усі інші умови Догов ору, не змінені цією Угодою, за лишаються чинними у тій реда кції, в якій вони викладені Ст оронами раніше, і Сторони під тверджують обов'язковість ви конання прийнятих по ньому з обов'язань.

7. Сторони погоджуютьс я з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зуст річних претензій, не мають і н е матимуть ніяких інших вимо г, включно вимог про відшкоду вання збитків, стягнення штр афних санкцій тощо.

8. Сторони підтверджую ть, що вищевикладені умови ві дповідають їх волевиявленню і породжують настання бажан их наслідків, які відповідаю ть їх дійсним інтересам.

9. Ця Угода складена ук раїнською мовою, на 2-х сторінк ах у 3-х примірниках, кожний з я ких має однакову юридичну си лу - по одному для кожної сторо ни, а 3-й до матеріалів справи № 31/233 Господарського суду міста Києва.

10. Ця Угода передаєтьс я на затвердження Господарсь кого суду міста Києва при при йнятті ним рішення у справі 31/ 233, і набуває чинності після та кого затвердження.

11. З моменту набрання ч инності цією Угодою вона ста є невід'ємною частиною Основ ного договору.

Замовник (позивач): Головне управління капітального буд івництва Київської облдержа дміністрації - 04119, м. київ, вул . Мельникова, 40, код ЄДРПОУ 21467647

Підрядник (відповідач): Това риство з обмеженою відповіда льністю «Орфей»- 03194, м. Київ, вул . Зодчих, 32-а; 03113, м. Київ, вул. Шутов а, 9, оф. 435, код ЄДРПОУ 31779492»

3. Мирова угода в ступає в силу з дня її затверд ження Господарським судом мі ста Києва.

4. Припинити провад ження у справі № 31/233 відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України.

5. Дана ухвала набир ає законної сили після закін чення 10-денного строку з дня ї ї прийняття.

6. Строк пред' явле ння даної ухвали до виконанн я визначається в межах встан овлених Законом України «Про виконавче провадження».

7. Повторне звернен ня до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, пр о той же предмет і з тих же під став не допускається.

8. Копію ухвали наді слати сторонам учасникам про цесу.

Суддя Н. І. Качан

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.09.2010
Оприлюднено03.11.2010
Номер документу11932096
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —31/233

Ухвала від 27.10.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чебикіна С.О.

Рішення від 17.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Любченко М.О.

Постанова від 13.10.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Ухвала від 20.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Ухвала від 06.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Постанова від 23.03.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Сибіга О.М.

Ухвала від 16.03.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Сибіга О.М.

Ухвала від 23.02.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Сибіга О.М.

Постанова від 13.01.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Бахмат Рауфа Муллахметовна

Ухвала від 22.09.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні