Ухвала

від 29.05.2024 по справі 395/736/24

НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 395/736/24Провадження № 2/395/224/2024 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді В.А. Орендовського,

за участю секретаря Н.С. Піддубної,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Артема Бреуса в інтересах держави в особі Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ :

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла вказана позовна заява.

До суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведеннярозгляду справив режимівідеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Оскільки досуду надійшлоклопотання представникавідповідача пропроведення розглядусправи врежимі відеоконференції поза межами приміщення суду, враховуючи, що його участь має суттєве значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за потрібне провести розгляд справи в режимі відеоконференції поза межамиприміщення суду за допомогою системи відеоконференції ВКЗ (EASYCON).

Керуючись ст.212 ч.1 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести підготовчийта судовийрозгляд вцивільній справіза позовом заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Артема Бреуса в інтересах держави в особі Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ВКЗ (EASYCON), де буде приймати участь представник відповідача.

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Орендовський