Ухвала

від 30.05.2024 по справі 486/1696/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

30.05.24

22-ц/812/987/24

Єдиний унікальний номер судової справи № 486/1696/23

Провадження № 22-ц/812/987/24

У Х В А Л А

30 травня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді- доповідача Самчишиної Н.В.,

суддів Коломієць В.В, Серебрякової Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27 лютого 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Южноукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27 лютого 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 20 травня 2024 року надіслала поштовим відправленням апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу, додатки до неї та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 131-2КонституціїУкраїни виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно ч. 1 ст.60ЦПКУкраїни представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст.62ЦПКУкраїни повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Частинами 3, 4 статті 356ЦПКУкраїни визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч.5 та ч.7 ст. 357ЦПКУкраїни апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

З поданої до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги вбачається, що вона підписана ОСОБА_2 .

До апеляційної скарги додана копія наказу Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 17 квітня 2024 року за №59-о, яким уповноважено начальника Миколаївського відділу надання безоплатної правничої допомоги Центрально-Причорноморського управління надання безоплатної правничої допомоги Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги Брюханову Т.О. для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_1 щодо представництва інтересів по справі стосовно апеляційного оскарження рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27 лютого 2024 року по справі №486/1696/23.

Відповідно дост.21Закону України«Про безоплатнуправничу допомогу» післяприйняття рішенняпро наданнябезоплатної вторинноїправничої допомогицентр знадання безоплатноїправничої допомогипризначає адвоката,який включенийдо Реєструадвокатів,які надаютьбезоплатну вториннуправничу допомогу,та уклавдоговір пронадання безоплатноївторинної правничоїдопомоги зцентром знадання безоплатноїправничої допомоги. Повноваженняадвоката підтверджуютьсядорученням центруз наданнябезоплатної правничоїдопомоги та/абодовіреністю відповіднодо вимогпроцесуального закону. Дляздійснення представництваінтересів осіб,які маютьправо набезоплатну вториннуправничу допомогу,у судіу спорах,що виникаютьз трудовихвідносин,спорах щодозахисту соціальнихправ,щодо виборівта референдумів,у малозначнихспорах,а такожщодо представництвамалолітніх чинеповнолітніх осібта осіб,які визнанісудом недієздатнимичи дієздатністьяких обмежена,або дляскладання документівпроцесуального характеруцентр знадання безоплатноїправничої допомогиможе уповноважитисвого працівника. Повноваження працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги як представника суб`єкта права на безоплатну вторинну правничу допомогу підтверджуються рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги та довіреністю відповідно до вимог процесуального закону.

Разом з тим, до апеляційної скарги не додано документа на підтвердження повноважень ОСОБА_2 представляти інтереси заявника в апеляційному суді відповідно до вищевказаних вимог законодавства (довіреність, ордер або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу»).

Працівниками відділу забезпечення автоматизованого розподілу судових справ та діловодства (канцелярія) Миколаївського апеляційного суду складено 27 травня 2024 року акт №1/179/2024 про відсутність в конверті, який надійшов від ОСОБА_2 копії довіреності від 23 жовтня 2023 року, яка зазначена у додатках до апеляційної скарги.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27 лютого 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Южноукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова