Постанова

від 09.08.2010 по справі 2-3/4331.2-2008

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АП ЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Постанова

Іменем України

3 серпня 2010 року Справа № 2-3/4331.2-2008

Севастопольсь кий апеляційний господарськ ий суд у складі колегії судді в:

головуючого судді Ткаче нка М.І.,

суддів Антон ової І.В.,

Гр адової О.Г.,

за участю представників :

ініціюючий кредитор - Кі рдан Роман Петрович, довіре ність б/н від 10 січня 2009 року (Торгівельно-виробнича ко мпанія „Трансенерго”);

боржника - Зоц Іван Григо рович, довіреність б/н від 25 жовтня 2007 року (ВАТ „Корп орація Елена”);

арбітражний керуючий - не з'явився (Савін Василь В'я чеславович );

заявника - ОСОБА_2, дов іреність ВМС № 641801 від 8 квітня 20 09 року (фізична особа ОСОБА _6)

розглянувши апеляційну ск аргу фізичної особи ОСО БА_6 на ухвалу господарсько го суду Автономної Республік и Крим (суддя Соколова І.О.) від 27 травня 2010 року у справі № 2-3/4331.2-20 08

за заявою кредитора Торгівельно-виробничної компанії „Трансенерго”

(а/с 1605, місто Сімферополь, АР К рим, 95034)

до боржника Відкритог о акціонерного товариства „Корпорація Єлена”

(вулиця Куйбишева, 2, місто Сі мферополь, АР Крим, 95000)

за участю розпорядника майна Савіна Василя В'ячес лавовича

(АДРЕСА_1, АР Крим, 96100)

Кримського управління з пи тань банкрутства Міністерст ва економіки та з питань Євро пейської інтеграції України

(вулиця Київська, 81, каб. 401, міс то Сімферополь, АР Крим, 95034)

Фізичної особи ОСОБА_6

АДРЕСА_2

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господар ського суду АР Крим від 22 черв ня 2007 року стосовно Відкрит ого акціонерного товарист ва „Корпорація „Єлена” (далі - ВАТ „Корпорація Єлена”) було порушено справу про банкрут ство за заявою Торгівельно- виробничої „Трансенерго”(да лі ТВК „Трансенерго”) на підс таві статей 8,11,12 Закону України „Про відновлення пла тоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом” (далі Зако н).

Ухвалою господарсь кого суду АР Крим від 6 грудня 2007 року провадження по справі № 2-17/8719-07 припинено на підставі п ункту 3 частини 1 статті 40 Закон у.

Ухвалою господарськ ого суду АР Крим від 8 квітня 2008 року заява ТВК „Трансенерго ” про перегляд за нововиявле ними обставинами ухвали госп одарського суду АР Крим від 6 г рудня 2007 року по справі № 2-17/8719-07 за доволена. Ухвала господарськ ого суду АР Крим від 6 грудня 2007 року скасована.

Постановою Севастоп ольського апеляційного госп одарського суду від 18 грудня 2 008 року ухвали господарського суду АР Крим від 6 грудня 2007 рок у та від 8 квітня 2008 року по спра ві № 2-17/8719-07 скасовані з передаче ю справи для подальшого розг ляду до господарського суду АР Крим.

Ухвалою господарськ ого суду АР Крим від 19 січня 2009 р оку справа була прийнята до п ровадження суддею Соко ловою з привласненням № 2-3/4331.2-2008 та при значено судове засідання на 19 лютого 2009 року.

27 січня 2009 року справа б ула спрямована до Вищого гос подарського суду України для розгляду каса ційної скарги ВАТ „Корпорація Єлена”.

Постановою Вищого го сподарського суду України в ід 11 березня 2009 року касаційна скарга ВАТ „Корпорація Єлена ” залишена без задо волення, п ункти 2-5 резолютивної частини постанови Севастопольськог о апеляційного господарсько го суду від 18 грудня 2008 року ска совані. Прийнято нове рішенн я в цій частині, а саме: апеляц ійне провадження за апеляцій ною скаргою ВАТ „Корпорація Єлена” на ухвалу господарськ ого суду АР Крим від 6 грудня 2007 року припинено.

У задоволенні апеляц ійної скар ги ВАТ „Корпораці я Єлена” на ухвалу суду від 8 к вітня 2008 року відмовлено. Ухва лу господарського суду АР Кр им від 8 квітня 2008 року залишено без змін. В решті постанову Се вастопольського апеляційно го госпо дарського суду від 18 грудня 2008 року залишено без зм ін.

Ухвалою господарсько го суду АР Крим від 31 березня 200 9 року суд прийняв вказану спр аву до провадження після пов ернення її з Вищого господар ського суду України.

Ухвалою господарськ ого суду АР Крим від 27 жовтня 200 9 року відносно боржника - ВАТ „Корпорація Єлена” застосов ано судову процедуру -розпор ядження майном та зобов'язав ініціюючого кредитора надат и в офіційних друкованих орг анах оголошення про порушенн я справи про банкрутство бор жника.

Розпорядником майна призначений арбітражній кер уючій Савін В.В. Цією ж ухв алою, суд зобов'язав розпоряд ника майна надати суду на зат вердження реєстр вимог кре д иторів в строк до 11 січня 2010 рок у та призначив дату попередн ього засідання на 2 лютого 2010 ро ку

17 листопада 2009 року справ а була направлена до Севасто польського

апеляційного господарськ ого суду для розгляду апеляц ійної скарги ВАТ „Корпорація Єлена”.

Постановою Севастопольсь кого апеляційного господарс ького суду від 22 грудня 2009 року апеляційну скаргу ВАТ „Корп орація Єлена” залишено без з а доволення, ухвалу господар ського суду АР Крим від 27 жовт ня 2009 року залишено без змін.

Не погодившись з Севастоп ольського апеляційного госп одарського суду від 22 грудня 2 009 року ВАТ „Корпорація Єлена” звернулось до Ви щого господ арського суду України з каса ційної скаргою.

Постановою Ви щого госпо дарського суду України від 3 б ерезня 2010 року касаційна скар га ВАТ „Корпорація Єлена” за лишена без задо волення, пост анова Севастопольського апе ляційного господарського су ду від 22 грудня 2009 року та ухвал а господарського суду АР Кри м від 27 жовтня 2009 року залишені без змін, а матеріалі справи п овернуті до господарського с уду АР Крим.

Справа № 2-3/4331.2-2008 29 березня 2010 р оку на підставі резолюції ке рівництва господарського су ду АР Крим, була передана до пр ова дження судді Соколової І .О.

Ухвалами господарського суду АР Крим від 13 квітня, 22 кві тня, 15 травня 2010 року розгляд та затвердження реєстру вимог кредиторів відкладалися.

Останньою ухвалою господ арського суду АР Крим суд від клав розгляд справи та затве р дження реєстру вимог креди торів на 27 травня 2010 року.

Публікація оголошення пр о порушення провадження спра ви про банкрутство ВАТ „Корп орація Єлена” було здійснено у № 1 газети „Урядовий кур'єр” від 5 січня 2010 року.

Граничний строк для пода чі заяв з конкурсними вимога ми кредиторів, з урахуванням вихідних днів встановлений 4 лютого 2010 року.

13 квітня 2010 року від розп орядника майна ВАТ „Корпорац ія Єлена” Савіна В.В. до го сподарського суду АР Крим на дійшли наступні документи:

- реєстр вимог конкурсних кредиторів;

- протокол розгляду грошови х вимог конкурсних кредиторі в;

- копії відзивів на заяви гр ошових вимог кредиторів.

З протоколу розгляду ви мог конкурсних кредиторів ві д 12 квітня 2010 року вбачається, щ о листом № 19 від 24 березня 2010 рок у керівництво боржника відмо вило розпоряднику майна у су місному розгляді гро шових в имог кредиторів.

Листом № 21 від 7 квітня 2010 ро ку боржник повідомив розпоря днику майна, що представник В АТ „Корпорація Єлена” зв'яже ться з розпорядником майна з питання розгляду грошових в имог кредиторів тільки після отримання боржником відпові дей від ВДВС Київського райо ну міста Сім ферополя щодо ут очнення розміру заборговано сті перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі.

22 квітня 2010 року розпорядн иком майна Савіним В.В. на дано уточнений реєстр вимог конкурсних креди торів, прот окол сумісного розгляду вимо г кредиторів та копії відзив ів, спрямованих на адресу кре дито рів.

Протокол № 2 розгляду грош ових вимог кредиторів боржни ка від 22 квітня 2010 року був підп исаний представником боржни ка ОСОБА_5 та розпоряднико м майна Савіним В.В.

З наданих документів по розгляду кредиторських вимо г вбачається, що розпорядник майна борж ника не згоден з ви знанням боржником кредиторс ьких вимог та включення до ре єстру наступних кредиторів:

1. ОСОБА_9, місто Сім ферополь на суму 429177,85 грн.;

2. ОСОБА_10, місто Сім ферополь на суму 236034,00 грн.;

3. ОСОБА_11, смт. Красн огвардійське на суму 74058,00 грн.;

4. ОСОБА_12, місто Сім ферополь на суму 502201,61 грн.;

5. ОСОБА_13., місто Сім ферополь на суму 139120,00 грн.;

6. ОСОБА_14, місто Сім ферополь на суму 100767,00 грн.;

7. ОСОБА_15, місто Сім ферополь на суму 92580,00 грн.;

8. ОСОБА_16, місто Фео досія на суму 33780,00 грн.;

Причиною незгоди з виз нанням боржником вказаних ви мог кредиторів є, на думку роз порядника майна Савіна В.В. , пропущення ними граничног о строку для подачі заяв з кон курсними вимогами, оскільки вони були направлені вказани ми конкурсними кредиторами д о господарського суду АР Кри м тільки у квітні 2010 року.

Заявлені грошові вимоги вищевказаних осіб не були вк лючені до реєстру вимог кред иторів. Суд також не знайшов п ід став для включення вимог в ищевказаних громадян до реєс тру вимог кредиторів, оскіль ки вони були подані до суду пі сля закінчення встановленог о законом тридцятиденного ст року.

Ухвалою господарсь кого суду АР Крим від 27 травня 2010 року по справі № 2-3/4331.2-2008 визнан о вимоги кредиторів та затве рджено реєстр вимог кредитор ів ВАТ „Корпорація Єлена” на загальну суму 700 864,78 грн.

Пунктом 2 вищезазначен ої ухвали суд першої інстанц ії встановив, що конкурсні ви моги всіх кредиторів заявлен і до боржника ВАТ „Корпораці я Єлена” після 4 лютого 2010 року, або не заявлені вза галі по да ній справі, відповідно до час тини 2 статті 14 Закону України „Про відновлення пла тоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом” вважаютьс я погашеними.

Фізична особа ОСОБА_6 , вважаючи, що суд першої інс танції не визнав його вимоги безпідставно, звернулося до Севастопольського апеляцій ного господарського суду з а пеляційною скаргою, в якій пр осить ухвалу суду скасувати.

Ухвалою Севасто польського апеляційної госп одарського суду від 7 липня 2010 р оку апеляційна скарга прийня та до провадження суду у скла ді колегії: головуючого судд і Ткаченка М.І., судді Антоново ї І.В., судді Градової О.г. та при значена до розгляду на 20 липн я 2010 року.

20 липня 2010 року ро згляд справи відкладався на 3 серпня 2010 року.

У судове засідання 3 серпн я 2010 року були присутні: предст анвики ініціюючого кредитор а, боржника - заявника апеляці йної скарги.

Арбітражний кер уючий Савін В.В., представ ники Кримського управління з питань банкрутства Міністер ства економіки та з питань Єв ропейської інтеграції Украї ни та іншіх кредиторів не з'яв ились, хоча про час і місце суд ового засідання були повідом лені належним чином, про прич ини неявки судову колегію не повідомили.

Судова колегія вважає можливим розглянути справу за відсутністю не з'явившихс я представників, оскільки во ни не надіслали судовій коле гії доказів про наявність по важних причин неявки у судов е засідання, а крім того їх явк у не визнано обов' язковою.

Переглянувши матеріали с прави відповідно до вимог ст атті 101 Господарського процес уального кодексу, вивчивши м атеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, п еревіривши правильність зас тосування судом першої інста нції норм матеріального та п роцесуального права та відпо відність висновків суду обст авинам справи, судова колегі я вважає апеляційну скаргу т акою, що не підлягає задоволе нню виходячи з наступного.

Відповідно до статті 1 Го сподарського процесуальног о кодексу України підприємс тва, установи, організації, ін ші юридичні особи (у тому числ і іноземні), громадяни, які зді йснюють підприємницьку діял ьність без створення юридичн ої особи і в установленому по рядку набули статусу суб'єкт а підприємницької діяльност і (далі - підприємства та орган ізації), мають право звертати ся до господарського суду зг ідно з встановленою підвідом чістю господарських справ за захистом своїх порушених аб о оспорюваних прав і охороню ваних законом інтересів, а та кож для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямо ваних на запобігання правопо рушенням.

Публікація оголошення про порушення провадження с прави про банкрутство ВАТ „К орпорація Єлена” було здійсн ено у № 1 в газеті „Урядовий ку р'єр” від 5 січня 2010 року.

Граничний строк для пода чі заяв з конкурсними вимога ми кредиторів, з урахуванням вихідних днів встановлено - д о 4 лютого 2010 року.

Відповідності до пункту 1 статті 14 Закону конкурсні кр едитори за вимогами, які вини кли до дня порушення провадж ення у справі про банкрутств о, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційн ому друкованому органі оголо шення про порушення провадже ння у справі про банкрутство зобов'язані подати до господ арського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а тако ж документи, що їх підтверджу ютью.

Згідно з пунктом 2 Закону в имоги конкурсних кредиторів , що заявлені після закінченн я строку, встановленого для ї х подання, або не заявлені вза галі, - не розглядаються і вваж аються погашеними, про що гос подарський суд зазначає в ух валі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначени й строк є граничним і поновле нню не підлягає.

Відповідно з пунктом 2 ста тті 15 Закону у попередньому за сіданні господарський суд ро зглядає реєстр вимог кредито рів, вимоги кредиторів, щодо я ких були заперечення боржник а і які не були включені розпо рядником майна до реєстру ви мог кредиторів. За результат ами розгляду господарський с уд виносить ухвалу, в якій заз начається розмір визнаних су дом вимог кредиторів, які вкл ючаються розпорядником майн а до реєстру вимог кредиторі в, та призначається дата пров едення зборів кредиторів. Ре єстр вимог кредиторів повине н включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

У попередньому судовом у засіданні 27 травня 2010 року, су дом першої інстанції до реєс тру вимог кредиторів включен і вимоги наступних кредиторі в:

- Управління ПФУ у Київсько му районі міста Сімферополя у розмірі 485,07 грн.,

- Сімферопольського міськ ого центру зайнятості у розм ірі 29,37 грн.,

- Державної інноваційної фінансово-кредитної установ и Кримське регіональне відді лення у розмірі 191492,40 грн.,

- ТВК „Трансенерго” на суму 196365,04 грн.

До реєстру вимог кредит орів, відповідно до пункту 6 ст атті 14 Закону, включені вимог и по заробітної платі на за га льну суму 504012,30 грн., а саме вимог и:

1. ОСОБА_17, Красногв ардійський район - грошові ви моги 14506,00 грн.;

2. ОСОБА_18, Красногва рдійський район - грошові вим оги 23150,20грн.;

3. ОСОБА_3, смт Красн огвардійське - грошові вимог и 109742,00 грн.;

4. ОСОБА_13 - грошові в имоги 4620,70 грн.;

5. ОСОБА_5 - грошові в имоги 285954,48грн.;

6. ОСОБА_19, м. Сімферо поль - грошові вимоги 38216,83 грн.;

7. ОСОБА_20, місто Сім ферополь - грошові вимоги 27817,09 г рн.

Всього до реєстру включе ні кредиторські вимоги, визн ані боржником, на загальну су му 700864,78грн., у тому числі: кредит ори другої черги на загальну суму 504499,74 грн., кредитори четве ртої черги на суму 196365,04 грн.

У зв' язку пропущенням граничного строку для подач і заяв з конкурсними вимогам и судом першої інстанції не б ули включені до реєстру наст упні кредитори:

1. ОСОБА_9, місто Сі мферополь на суму 429177,85 грн.;

2. ОСОБА_10, місто Сім ферополь на суму 236034,00 грн.;

3. ОСОБА_11, смт Красн огвардійське на суму 74058,00 грн.;

4. ОСОБА_12, місто Сім ферополь на суму 502201,61 грн.;

5. ОСОБА_13., місто Сім ферополь на суму 139120,00 грн.;

6. ОСОБА_14, місто Сім ферополь на суму 100767,00 грн.;

7. ОСОБА_15, місто Сім ферополь на суму 92580,00 грн.;

8. ОСОБА_16, місто Феод осія на суму 33780,00 грн.;

Ухвалою господарського суд АР Крим від 27 травня 2010 року визнано вимоги наступних кр едиторів та затверджений ре єстр вимог кредиторів ВАТ „К орпорація Єлена” (місто Сімф ерополь, вулиця Куйбишева,2, ко д ЄДРПОУ 20752392) на загальну суму 7 00864,78 грн. у наступному складі:

- ТВК „Трансенерго”, мі сто Сімферополь на суму 196365,04 гр н. - четверта черга;

- Управління ПФУ у Київсько му районі місті Сімферополя, АРК, місто Сімферополь у сумі 458,07 грн. - друга черга;

- Сімферопольський міський центр зайнятості, місто Сімф ерополь у сумі 29,37 грн. - друга черга;

Кредитори з вимогами по зар обітній платі:

- ОСОБА_17, Красногвардійс ький район - грошові вимоги 14506, 00грн. - друга черга;

- ОСОБА_18, Красногвардійс ький район - грошові вимоги 23150, 20грн. - друга черга;

- ОСОБА_3, смт. Красногвар дійське - грошові вимоги 109742,00гр н. - друга черга;

- ОСОБА_13 - грошові вимоги 4620,70 грн. - друга черга;

- ОСОБА_5 - грошові вимоги 285954,48 грн. - друга черга;

- ОСОБА_19, місто Сімфероп оль - грошові вимоги 38216,83 грн. - д руга черга;

- ОСОБА_20, місто Сімфе рополь - грошові вимоги 27817,09грн . - друга черга.

Пунктом 2 вищезазначеної ухвали суд першої інстанції встановив, що конкурсні вимо ги всіх кредиторів заявлені до боржника ВАТ „Корпорація Єлена” після 4 лютого 2010 року, а бо не заявлені вза галі по дан ій справі, відповідно до част ини 2 статті 14 Закону України „ Про відновлення пла тоспромо жності боржника або визнання його банкрутом” вважаються погашеними.

З урахуванням викладено го судова колегія дійшла вис новку, що ухвала по справі пр ийнята при правильному засто суванні норм матеріального т а процесуального права, у зв' язку з чим вимоги фізичної ос оби ОСОБА_6 викладені в ап еляційній скарзі, задоволенн ю не підлягають, підстави для скасування ухвали суду перш ої інстанції відсутні.

Керуючись статтями 46, 10 1, пунктом 1 статті, статтями 105, 10 6 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ф ізичної особи ОСОБА_6 зали шити без задоволення.

Ухвалу господарського суду міста Севастополя від 27 травня 2010 року у справі № 2-3/4331.2-2008 з алишити без змін.

Головуючий суддя М.І. Ткаче нко

Судді І.В. А нтонова

О.Г. Град ова