Ухвала
від 30.05.2024 по справі 906/1486/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"30" травня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1486/23

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом: Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1. Малинської міської ради

2. Управління освіти, молоді, спорту та національно - патріотичного виховання виконавчого комітету Малинської міської ради

до: Фізичної особи-підприємця Коміссарової Вікторії Володимирівни

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області

- Малинського ліцею №1 імені Ніни Сосніної

про розірвання договору оренди та повернення майна-захисної споруди

ВСТАНОВИВ:

30.05.2024 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про участь представника відповідача Тригуба Андрія Юрійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; НОМЕР_1) у судовому засіданні 06.06.2024 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи таке.

Згідно з ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Пунктами 46, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні, яке призначене на "06" червня 2024 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 207, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

3. Попередити представника відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 30.05.2024

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- заявнику на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення30.05.2024
Оприлюднено31.05.2024
Номер документу119387273
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Розірвання договорів (правочинів) оренди

Судовий реєстр по справі —906/1486/23

Постанова від 03.12.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 26.11.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 26.11.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 05.11.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 05.11.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 31.10.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 26.09.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 20.09.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 02.08.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Рішення від 26.06.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Вельмакіна Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні