Ухвала

від 04.06.2024 по справі 146/1679/19

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 146/1679/19

Провадження № 22-ц/801/1072/2024

Категорія: 21

Головуючий у суді 1-ї інстанції Пилипчук О. В.

Доповідач:Сало Т. Б.

УХВАЛА

04 червня 2024 рокуСправа № 146/1679/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Панасюка О.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Дунаєва Івана Борисовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом їх повернення з незаконного володіння та про скасування державної реєстрації іншого речового права,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа, судове засідання у якій призначено на 11 червня 2024 року о 14 год. 30 хв..

31 травня 2024 року від представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -адвоката Дунаєва І.Б. надійшла заява, в якій він, у зв`язку з віддаленістю Вінницького апеляційного суду від постійного його місця перебування, введенням на всій території України воєнного стану просить проводити дистанційний розгляд даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України«Про електронні документи та електронний документообіг»та«Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги»,у порядку,визначеному Положеннямпро Єдинусудову інформаційно-комунікаційнусистему та/абоположеннями,що визначаютьпорядок функціонуванняїї окремихпідсистем (модулів) (ч.3ст.212 ЦПК України).

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 46, 50 Положення, за наявностів судітехнічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може братиучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.Ризики технічноїнеможливості участіу відеоконференціїпоза межами приміщення суду, переривання зв`язкутощо несеучасник справи,який подаввідповідну заяву. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Беручи до уваги територіальну віддаленість місця розташування Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця) від місця знаходження представника заявників (м. Тульчин), право та бажання представника брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 11 червня 2024 року о 14 год. 30 хв., а також подальші судові засідання (у разі відкладення розгляду справи чи оголошення перерви) за допомогою власних технічних засобів представника заявників.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Дунаєва Івана Борисовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання у даній справі проводити за участю адвоката Дунаєва Івана Борисовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

О.С. Панасюк