Ухвала

від 30.05.2024 по справі 921/110/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"30" травня 2024 р. Справа №921/110/23(921/787/23)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С.

за участю секретаря судового засідання ТЕЛИНЬКО Я. П.

за участю представників від:

позивача Демчан Олександр Іванович (арбітражний керуючий);

відповідача Лукашова Ольга Євгенівна (адвокат);

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 01.04.2024 (вх.ЗАГС №01-05/959/24 від 02.04.2024)

на ухвалуГосподарського суду Тернопільської області від 12.03.2024 (повний текст 22.03.2024, суддя - Сидорук А.М.)

у справі№ 921/110/23(921/787/23)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА", м.Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 , м. Тернопіль

про стягнення 200000,00 грн заборгованості

в межах справи №921/110/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА", м. Тернопіль

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 29.04.2024 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 01.04.2024 (вх.ЗАГС №01-05/959/24 від 02.04.2024) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 12.03.2024 та призначив справу №921/110/23(921/787/23) до розгляду у судовому засіданні на 30.05.2024 об 11 год 20 хв.

23.05.2024 через систему «Електронний суд» представником ОСОБА_1 адвокатом Лукашовою О. Є. сформовано клопотання про долучення доказів.

27.05.2024 через систему «Електронний суд» арбітражним керуючим Демчаном О.І. сформовано відзив на апеляційну скаргу, в якому міститься клопотання про долучення доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 269 ГПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Згідно із ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що представниками сторін не обгрунтовано об`єктивну неможливість подання вказаних доказів до суду першої інстанцї та не заявлено клопотання про поновлення строку на подання таких доказів у суді апеляційної інстанції, а заяви свідків, долучені представником відповідача, не існували станом на момент розгляду справи судом першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про залишення без розгляду клопотань арбітражного керуючого та Заверухи В.Г. про долучення доказів до матеріалів справи.

Присутні у судовому засіданні учасники справи виклали свої доводи та міркування щодо вимог апеляційної скарги.

Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 80, 197, 216, 234, 269, 273 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Демчана О.І. про долучення доказів до матеріалів справи залишити без розгляду.

2. Відкласти розгляд справи №921/110/23(921/787/23) на 13.06.2024 о 12 год 15 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

3. Судове засідання, яке призначене на 13.06.2024 о 12 год 15 хв з представником скаржника адвокатом Лукашовою О.Є. та арбітражним керуючим Демчаном О.І. провести в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач)О.І. МАТУЩАК

СуддіН.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК