Рішення

від 29.04.2009 по справі 2-105/2009

СОВЄТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-105/ 2009 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2009 року Совєтськи й районний суд Автономної Ре спубліки Крим

у складі: головуючого -судді Петрової Ю.В.

при секретарі - Тріфоновій С . О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в смт. Совєтський Совєтсько го району Автономної Республ іки Крим цивільну справу за п озовом Акціонерного товарис тва «Індустріально-експортн ий банк», в особі філії «Кримс ька дирекція» Акціонерного т овариства «Індустріально-ек спортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост і за договором кредиту та суд ових витрат,

ВСТАНОВИВ:

AT «Індустріально-експор тний банк», в особі філії «Кри мська дирекція» Акціонерног о товариства «Індустріально -експортний банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення строкової за боргованості за договором кр едиту № 340/700330 від 14 березня 2007 року у розмірі 9162 гривні, простроче ної заборгованості за кредит ом у розмірі 3752 гривні 32 копійк и, простроченої заборгованос ті по процентам у розмірі 2063 гр ивні 32 копійки, простроченої з аборгованості по комісії у р озмірі 1727 гривень 48 копійок, пе ні у розмірі 574 гривні 25 копійок , а також судових витрат по спл аті судового збору 172 гривні 80 к опійок, та витрат на інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду справи у сумі 30 гривен ь.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 14 березня 2007 року між поз ивачем та відповідачем було укладено кредитний договір н а суму 15000 гривень строком на 36 м ісяців з кінцевим терміном п овернення 13 березня 2010 року. Од нак, у порушення умов зазначе ного договору ОСОБА_1 нена лежно виконував взяті на себ е зобов' язання, тому станом на 31 травня 2008 року у нього утво рилася заборгованість по спл аті кредиту у сумі 9162 гривні, по сплаті простроченої заборго ваності за кредитом у розмір і 3752 гривні 32 копійки, простроч еної заборгованості по проце нтам у розмірі 2063 гривні 32 копі йки, простроченої заборгован ості по комісії у розмірі 1727 гр ивень 48 копійок, пені у розмір і 574 гривні 25 копійок, а взагалі суми у розмірі 17279 гривень 37 коп ійок, яку просить стягнути у с удовому порядку, крім того, пр осить стягнути витрати по сп раві, понесені при подачі поз ову до суду в рахунок відшкод ування судового збору у сумі 172 гривні 80 копійок, та в рахуно к витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 гри вень.

Представник позивача Тка ченко С. А. у судовому засіда нні підтримав позовні вимоги та, наполягаючи на їх задовол енні у повному обсязі, послав ся на обставини, викладені у п озовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в суд ове засідання не з' явився, п ро дату, час і місце судового з асідання повідомлений належ ним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи згоду представ ника позивача на заочний роз гляд справи, судом постановл ена ухвала про заочний розгл яд справи відповідно до поло жень ст. ст. 169 ч. 4, 224, 225 ч. 1 ЦПК Украї ни на підставі наявних у спра ві доказів, які свідчать про п равовідносини, які склалися між сторонами.

Суд, дослідивши матеріали с прави, вислухавши пояснення представника позивача, доход ить висновку, що позов підляг ає задоволенню, виходячи з на ступного.

Спірні правовідносини, що в иникли між сторонами, регулю ються ст. ст. 1054 - 1057 ЦК України.

Згідно положень ст. 1054 ЦК Укр аїни за кредитним договором банк або інша фінансова уста нова (кредитодавець) зобов' язується надати грошові кошт и (кредит) позичальникові у ро змірі та на умовах, встановле них договором, а позичальник зобов' язується повернути к редит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 14 бере зня 2007 року між Акціонерним то вариством «Індустріально-ек спортний банк», в особі засту пника директора філії Філія «Кримська дирекція» AT «Індек с-банк», з одного боку, та ОСО БА_1, з іншого, було укладено кредитний договір № 340/700330 (далі - Договір), згідно якого позива ч надав відповідачу грошові кошти у сумі 15000 гривень для вик ористання на споживчі потреб и строком на 36 місяців з 14 берез ня 2007 року до 13 березня 2010 року (а. с. 5 - 6).

Зі змісту п.п. 1.1., 1.2. випливає, щ о відповідач був зобов' язан ий погашати кредит щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим згідно з До датком № 1 до цього Договору, я кий є невід' ємною частиною цього Договору, сплачуючи за користування кредитом проце нту винагороду щомісячно, в р озмірі 19 % річних, починаючи з д ня списання коштів з позичко вого рахунку позичальника до моменту повного погашення з аборгованості за цим Договор ом, а також комісійну винагор оду щомісячно за управління фінансовим кредитом в розмір і 1, 15 % в місяць від суми кредиту , зазначеного п.1.1, на рахунок № 35780700330001.

При цьому, розглядаючи спір ні правовідносини, які склал ися між сторонами, суд виходи ть з положень ст. 1054 ч. 2 ЦК Україн и, якою передбачено, що до відн осин за кредитним договором застосовуються положення ст . ст. 1046 - 1053 ЦК України.

У судовому засіданні встан овлено, що відповідач в поруш ення взятих на себе зобов' я зань за Договором щодо сплат и процентів та комісії за кор истування кредитними коштам и та своєчасного повернення основної суми кредиту, які ко респондують положенням ст. 1054 ЦК України, тому у відповідач а утворилася заборгованість , яка складається з: простроче ної заборгованості по кредит у 3752 гривні 32 копійки за період з 16 вересня 2007 року до 16 травня 200 8 року, строкової заборговано сті по кредиту станом на 31 тра вня 2008 року 9162 гривні, простроче ної заборгованості по процен там 2063 гривні 32 копійки, простр оченої заборгованості по ком ісії 1727 гривень 48 копійок (а.с. 8).

Положення ст. 526 ЦК України пе редбачають, що зобов' язання має виконуватися належним ч ином відповідно до умов дого вору та вимог Цивільного код ексу України.

Підпунктами 6.2., 6.2.3. передбаче но право банку вимагати дост рокового повернення кредиту , сплати передбачених даним Д оговором процентів та комісі ї, пені та штрафів, а також від шкодування збитків, завданих банку у результаті невикона ння чи неналежного виконання позичальником умов даного Д оговору у разі невиконання ч и неналежного виконання будь -якої іншої умови п. 4.2. даного Д оговору, при цьому, позичальн ик, яким є відповідач зобов' язується достроково поверну ти зазначені сплати.

Зі змісту п.п. 6.3., 6.4. Договору вб ачається, що вимога про достр окове погашення зобов' язан ня за Договором згідно з п. 6.2. н аправляється позичальнику у письмовому вигляді та підля гає виконанню ним у повному о бсязі протягом 10 календарних днів з моменту відправлення вимоги, у разі невиконання за значених умов банку надано п раво пред' являти позов у ві дношення позичальника.

Судовим розглядом встанов лено, що 19 листопада 2007 року за в ихідним номером 1600/109 на адресу відповідача ОСОБА_1 було направлено претензію-вимогу у строк до 12 грудня 2007 року пога сити прострочену суму кредит у у розмірі 1250 гривень 32 копійк и (а.с. 9), яка відповідачем до те перішнього часу не сплачена.

Згідно з п. 5.1. Договору банк м ає право стягувати з позичал ьника пеню за прострочення с троку сплати винагороди згід но з п. 1.2. цього Договору та/або погашення кредиту у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборг ованості за цим договором за кожний день прострочення пл атежу.

Згідно наявного у матеріал ах справи розрахунком розмір пені за простроченою заборг ованістю за кредитом станови ть 574 гривні 26 копійок (а.с. 8).

На підставі викладеного по зовні вимоги Акціонерного то вариства «Індустріально-екс портний банк», в особі філії « Кримська дирекція» Акціонер ного товариства «Індустріал ьно-експортний банк» до ОСО БА_1 про стягнення заборгов аності за договором кредиту підлягають задоволенню у пов ному обсязі.

Вимоги позивача про стягне ння судових витрат, понесени х при подачі позову до суду, у відповідності зі ст. 88 ЦПК Укр аїни підлягають присудженню з ОСОБА_1 в повному обсязі , а саме з відповідача на корис ть позивача згідно ст. ст. 79, 88 ЦП К України необхідно стягнути судовий збір у розмірі 172 грив ні 80 копійок та згідно «Порядк у оплати витрат з інформацій но-технічного забезпечення р озгляду цивільних справ» під лягає стягненню витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи у сум і 30 гривень.

На підставі викладеного, ст . ст. 3, 526, 533, 651, 1048, 1054 ЦК України, керую чись ст. ст. 3, 10, 11, 14, 60, 88, 208, 209, 224 - 226, 228 ЦПК У країни, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного това риства «Індустріально-експо ртний банк», в особі філії «Кр имська дирекція» Акціонерно го товариства «Індустріальн о-експортний банк» до ОСОБА _1 задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на кори сть Акціонерного товариства «Індустріально-експортний б анк» (на кор/рах 35116831000001 в філії «К римська дирекція» AT «Індекс-б анк» МФО 384845, код ЕДРПОУ 26585866) прос трочену заборгованість за кр едитом у сумі 3752 (три тисячі сім сот п' ятдесят дві) гривні 32 к опійки, строкову заборговані сть за кредитом у сумі 9162 (дев' ять тисяч сто шістдесят дві) г ривні, прострочену заборгова ність по процентам за корист ування кредитом у сумі 2063 (дві т исячі шістдесят три) гривні 32 копійки, прострочену заборго ваність по комісії у сумі 1727 (од на тисяча сімсот двадцять сі м) гривень 48 копійок, пеню за не належне виконання зобов' яз ання у сумі 574 (п' ятсот сімдес ят чотири) гривні 25 копійок, а т акож витрати по сплаті судов ого збору в сумі 172 (сто сімдеся т дві) гривні 80 копійок та витр ати з інформаційно-технічног о забезпечення розгляду спра ви у сумі 30 (тридцять) гривень, в загалі 17482 (сімнадцять тисяч чо тириста вісімдесят дві) грив ні 17 копійок.

Рішення суду, постановлене при заочному розгляді справ и, може бути переглянуте Совє тським районним судом Автоно мної Республіки Крим, за пись мовою заявою відповідача. За ява про перегляд заочного рі шення може бути подано протя гом десяти днів з дня отриман ня його копії. У разі залишенн я заяви про перегляд заочног о рішення без задоволення за очне рішення може бути оскар жене в апеляційному порядку.

Позивачем рішення суду мож е бути оскаржене до Апеляцій ного суду Автономної Республ іки Крим у м. Феодосія шляхом п одачі апеляційної скарги чер ез Совєтський районний суд А втономної Республіки Крим пр отягом двадцяти днів після п одачі заяви про апеляційне о скарження, яка може бути пода на протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. П ри цьому апеляційна скарга м оже бути подана без попередн ього подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо скарг а подасться у строк, встановл ений для подання заяви про ап еляційне оскарження. Заява п ро апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Автоно мної Республіки Крим через С овєтський районний суд АР Кр им.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку, передбаченого для подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо заяву п ро апеляційне оскарження не було подано, у разі подання за яви про оскарження після зак інчення двадцятиденного стр оку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляці йне оскарження.