Рішення

від 18.03.2009 по справі 2-105/2009

ЯРЕМЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 2- 105/2009р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2009 р. м. Яремче

Яремчанський міський суд І вано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Свириди Т.Й.

секретаря Савчук М. І.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Яремче справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА _2, ОСОБА_4, неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя о соба -орган опіки та піклуван ня виконкому Микуличинської сільської ради про втрату пр ава на користування житловим приміщенням, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з по зовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 , неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа -орган о піки та піклування виконкому Микуличинської сільської ра ди про зняття з реєстрації мі сця проживання.

В процесі розгляду справи п озивач ОСОБА_1 позовні вим оги змінив, підтримав їх та по яснив, що йому на праві власно сті належить подарований мат ір»ю житловий будинок АДРЕ СА_1 Яремчанської міськради . В цьому будинку також зареєс тровані та проживали відпові дачі-його племінник ОСОБА_2 зі своєю сім»єю - дружиною ОСОБА_4 та неповнолітніми д ітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Однак, з липня 2007 року відпові дачі в цьому будинку не прожи вають, оскільки мешкають з то го часу у власному будинку АДРЕСА_2. У зв»язку з цим прос ить визнати відповідачів так ими, що втратили право на кори стування житловим приміщенн ям в його будинку.

Відповідач ОСОБА_2 одно часно як законний представни к неповнолітніх відповідачі в ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поз ов не визнав і пояснив, що позо в до нього та інших відповіда чів пред»явлено безпідставн о, оскільки рішенням Яремчан ського міського суду від 14.11.2001 р оку відмовлено в задоволенні позову матері позивача-ОСО БА_7 про виселення його та ОСОБА_4 із спірного будинку . Відповідач ОСОБА_2 не зап еречує того факту, що він з інш ими відповідачами з липня 2007 р оку по даний час проживають у власному будинку, який ще не п рийнятий в експлуатацію. Про сить в задоволенні позову ві дмовити.

Відповідачка ОСОБА_4 в с удове засідання не з»явилася , звернувшись з письмовою зав ою про розгляд справи в її від сутності.

Неповнолітні відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судо ве засідання не з»явилися.

Третя особа -орган опіки та піклування Микуличинської с ільської ради звернулася до суду з письмовим клопотанням , в якому просить справу слуха ти у відсутності представник а органу опіки та піклування , зазначивши, що не заперечує щ одо задоволення позовних вим ог.

Суд, заслухавши пояснення с торін, свідків, перевіривши м атеріали справи та оцінюючи зібрані докази в сукупності, вважає, що позов підлягає до з адоволення з наступних підст ав.

Так, як вбачається із долуче них до матеріалів справи коп ій договору дарування від 23.09.20 03 року та витягу про реєстраці ю права власності на нерухом е майно від 30.09.2003 року позивачу на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 8, 10).

Згідно даних довідки викон кому Микуличинської сільськ ої ради відповідачі зареєстр овані в будинку померлої мат ері позивача - ОСОБА_7 (а.с. 7).

Поясненнями позивача вста новлено, що відповідачі з лип ня 2007 року не проживають в нале жному йому будинку. Вказану о бставину підтвердили також д опитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_ 9, які пояснили, що з 2007 року ча сто бували в будинку позивач а, однак, жодного разу не бачил и там відповідачів.

Покликання відповідача О СОБА_2 на вищевказане рішен ня Яремчанського міського су ду від 14.11.2001 року безпідставне, оскільки воно не стосувалося розглядуваного спору щодо в изнання відповідачів такими , що втратили право на користу вання житловим приміщенням.

Відповідно до ч.2 ст. 405 Цивіль ного кодексу України член сі м' ї власника житла втрачає право на користування цим жи тлом у разі відсутності член а сім' ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не в становлено домовленістю між ним і власником житла або зак оном.

Таким чином, судом встановл ено, що відповідачі понад оди н рік не проживають без поваж них причин в житловому будин ку, який належить позивачу, а т ому вони втратили право на ко ристування цим житлом..

На підставі наведеного, ч, 2 с т. 405 ЦК України та керуючись ст . ст. 213-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

позов задовільнити. Визн ати ОСОБА_2, ОСОБА_4 так ими, які разом з неповнолітні ми дітьми - ОСОБА_5, 1999 року народження, та ОСОБА_6, 2008 року народження, втратил и право на користування житл овим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 Яремчанської місь кради Івано-Франківської обл асті і на праві власності нал ежить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду Івано-Франк івської області через Яремча нський міський суд шляхом по дачі в 10-денний строк з дня про голошення рішення заяви про апеляційне оскарження і пода ння після цього протягом 20 дні в апеляційної скарги або в по рядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.