Ухвала

від 25.05.2009 по справі 2-105/2009

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 105 / 2009 року

УХВАЛА

25 травня 2009 року Смілянськ ий міськрайонний суд Черкась кої області в складі: головую чої судді Зайончковської І.А .

при секретарі Павлику В.Ю.

з участю адвокатів ОСОБА _1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Сміла справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про в изнання майна об' єктом спіл ьної сумісної власності, виз нання права власності на май но набуте під час спільного п роживання однією сім' єю без реєстрації шлюбу, зміну черг овості одержання права на сп адкування, визнання права вл асності в порядку спадкуванн я,

встановив:

Позивач просить визнати б удинковолодіння АДРЕСА_1 та присадибну земельну діля нку за вказаною адресою спіл ьним майном подружжя та визн ати за ним право власності на 1/2 частину цього майна, а також визнати його спадкоємцем пе ршої черги за законом нарівн і зі відповідачем після смер ті ОСОБА_5, яка померла І НФОРМАЦІЯ_1, змінивши черго вість отримання права на спа дкування, та в зв' язку з цим в изнати за ним право власност і на 1/2 частину цього ж будинку та присадибної земельної ді лянки, а також на 1/2 частину зем ельного паю та грошових вкла дів, належних ОСОБА_5

В ході розгляду справи пред ставник відповідача заявила клопотання про призначення по справі почеркознавчої екс пертизи для встановлення дій сності підпису на договорі з обов' язанні, як ОСОБА_3, т ак і померлої ОСОБА_5, так я к це може суттєво вплинути на результат розгляду справи, о скільки інші докази свідчать про придбання померлою буди нку лише за власні кошти.

Відповідач тай його предс тавник поклалися на думку су ду при вирішенні клопотання.

Так як для визначення нале жності підпису конкретній ос обі чи іншим особам потрібні спеціальні знання, з врахува нням думки сторін та вимог за кону про повне та всебічне до слідження обставин справи, с уд вважає можливим призначит и по справі судово-технічну е кспертизу, а тому керуючись с т. ст. 53, 144, 147, 171 ЦПК України, -

ухвалив:

Призначити по даній справ і почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити спе ціалістам Черкаського відді лення КНДІСЕ, попередивши їх про кримінальну відповідаль ність за відомо неправдивий висновок та за відмову без по важних причин від виконання покладених на них обов' язкі в.

На вирішення експерта пос тавити питання:

1. 1) Чи виконаний підпи с покупця на договорі купівл і-продажу будинку від 21 липня 1988 року ОСОБА_5;

2. 2) Чи виконані підписи на договорі зобов' язанні від 19 жовтня 1983 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5

3. 3) Чи виконані підписи на договорі зобов' язанні від 19 жовтня 1983 року за ОСОБА_3 т а ОСОБА_5 ким-небудь з них о дним;

4. 4) Чи виконані підписи на договорі зобов' язанні від 19 жовтня 1983 року за ОСОБА_3 т а ОСОБА_5 іншою особою, а не ким-небудь з них, та чи однією іншою особою чи різними.

В розпорядження експерт а надати вільні зразки підпи су ОСОБА_3 та зразки, що є в інших документах, а також при життєві зразки підпису ОСО БА_5.

Експертизу провести в міся чний термі та витрати по її пр оведенню покласти на відпові дача до вирішення справи по с уті.

На час проведення експерт изи провадження по справі зу пинити.

Ухвала в частині зупиненн я провадження може бути оска ржена до апеляційного суду Ч еркаської області через Сміл янський міськрайонний суд шл яхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення заяви пр о апеляційне оскарження та п оданням протягом 10 днів після подання такої заяви - апеляці йної скарги. Апеляційна скар га може бути подана через міс ькрайонний суд і в 5 денний стр ок з дня проголошення ухвали без попереднього подання за яви про її оскарження.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку н а її оскарження, а в разі її ос карження - після розгляду спр ави апеляційним судом, якщо в она не буде скасована.