Рішення

від 06.04.2009 по справі 2-128/2009

СОВЄТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-128/ 2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2009 року Совєтськи й районний суд Автономної Ре спубліки Крим

у складі: головуючого - судд і Петрової Ю.В.

при секретарі - Тріфоновій С . О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в смт. Совєтський Совєтсько го району Автономної Республ іки Крим цивільну справу за п озовом ОСОБА_1 до Урожай нівської сільської ради Со вєтського району Автономної Республіки Крим, третьої осо би, яка не заявляє самостійни х вимог щодо предмету спору н а стороні позивача Совєтсь ка районна державна нотарі альна контора Автономної Рес публіки Крим, про визнання пр ава власності на нерухоме ма йно у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до с уду з позовом до Урожайнівс ької сільської ради Совєтс ького району АР Крим, третя ос оба, яка не заявляє самостійн их вимог щодо предмету спору на стороні позивача Совєтс ька районна державна нотар іальна контора Автономної Ре спубліки Крим, про визнання п рава власності на нерухоме м айно у порядку спадкування - з емельну ділянку площею 3, 7737га, яка розташована у межах Уро жайнівської сільської рад и Совєтського району Автоном ної Республіки Крим, що належ ала ОСОБА_4, який помер І НФОРМАЦІЯ_2.

Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті ОСОБА_4 , залишилося майно у вигляді зазначеної земельної ділянк и, право спадкування на яку за законом, як спадкоємець друг ої черги, має позивач. Позивач не в змозі реалізувати своє п раво на спадкування, оскільк и оригінал державного акту н а право власності на земельн у ділянку було втрачено спад кодавцем, і в такому випадку п итання про визнання права вл асності на майно за спадкоєм цем повинно вирішуватися у с удовому порядку.

Позивач ОСОБА_1, предста вник відповідача Урожайні вської сільської ради Совє тського району АР Крим, предс тавник третьої особи Совєт ської державної нотаріаль ної контори АР Крим в судове з асідання не з' явилися, про д ату, час і місце розгляду спра ви сповіщені належним чином, від позивача надійшла заява , в якій зазначено, що позовні вимоги підтримує у повному о бсязі, та просить розглянути справу за його відсутністю, в ід представника відповідача надійшла заява, з якої вбачає ться, що заявлений позов визн ає, та просить розглянути спр аву за його відсутністю, від п редставника третьої особи на дійшла заява, у якій залишив в ирішення спірного питання на розсуд суду, а також просив ро зглянути справу за його відс утності, тому, суд, відповідно до положень ст. ст. 158 ч. 2, 169 ЦПК Ук раїни з урахуванням обставин справи, вважає за можливе роз глянути справу у відсутності вказаних осіб.

Представник позивача ОСО БА_5 у судовому засіданні пі дтримала позовні вимоги свог о довірителя, посилаючись на викладені у позові обставин и, при цьому пояснила, що оригі нал держаного акту, на підста ві якого спадкодавцю ОСОБА _4 належала земельна ділянк а, було останнім втрачено, у зв ' язку з чим нотаріусом відм овлено її довірителю у видач і свідоцтва про право на спад щину за законом, також вказал а, що нотаріусу для оформленн я спадщини необхідний оригін ал державного акту, щодо оска рження дій нотаріуса позивач не звертався.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали цивільної справи , суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виход ячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФ ОРМАЦІЯ_3 у с Шахтіно Совєтс ького району АР Крим помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕ Р_1, яке видано Іллічевською сільською радою Совєтського району АР Крим від ІНФОРМА ЦІЯ_3 (а.с. 5).

Судовим розглядом встанов лено, що позивач ОСОБА_1 є б ратом ОСОБА_4, що підтверд жено документально (а.с. 6, 7).

Таким чином, позивач у відпо відності до ст. 1262 ЦК України є спадкоємцем другої черги за законом та до ст. 1223 ЦК України має право на прийняття спадщ ини, яка залишилася після сме рті ОСОБА_4.

Як витікає з довідки Совєтс ького районного відділу земе льних ресурсів від 25 листопад а 2008 року, ОСОБА_4 дійсно мав державний акт на право власн ості на земельну ділянку, пло щею 3, 7737га, яка розташована у ме жах Урожайнівської сіль ської ради Совєтського район у Автономної Республіки Крим , серії ЯА № 679423, який видано 08 гру дня 2005 року за реєстраційним н омером 010501700553, цільовим признач енням ділянки площею 3, 7737га є в едення товарного сільського сподарського виробництва (а. с. 9).

Зазначені обставини також підтверджуються наявною у п озивача та у матеріалах спра ви копією вищезазначеного ак ту (а.с. 20), оригінал якого, як вип ливає з пояснень представник а позивача, було втрачено за ж иття ОСОБА_4

У зв' язку з відсутністю де ржавного акту на земельну ді лянку, яка належала за життя ОСОБА_4, позивачу державним нотаріусом Совєтської д ержнотконтори 24 листопада 2008 р оку відмовлено у видачі свід оцтва про право на спадщину з а законом (а.с. 8).

Із повідомлення Совєтськ ої державної нотаріальної контори випливає, що у Совє тській ДНК зареєстрована с падкова справа № 229/2008р. до майна ОСОБА_4, померлого ІНФОР МАЦІЯ_2, спадкоємцем до майн а померлого зареєстровано ОСОБА_1, заповітів від імені ОСОБА_4 не має (а.с. 18).

Пунктами 5.1., 5.2. Інструкції про порядок складання, видачі, ре єстрації і зберігання держав них актів на право приватної власності на землю, право кол ективної власності на землю, право власності на землю і пр аво власності постійного кор истування землею, договорів на право тимчасового користу вання землею (в тому числі на у мовах оренди) та договорів ор енди землі, затвердженої нак азом Державного комітету Укр аїни по земельних ресурсах № 43 від 04 травня 1999 року, передбач ено, що право на отримання дуб лікату державного акту на зе млю має власник або землекор истувач, разом з тим, для отрим ання дублікату власник утрач еного (зіпсованого) державно го акта на право власності на земельну ділянку письмово з вертається до відповідного о ргану, яким було видано зазна чений державний акт, при цьом у одночасно дається повідомл ення про втрату зазначеного акту в місцевих засобах масо вої інформації. Якщо протяго м місяця з дня публікації нія ких повідомлень власнику не надійшло, то відповідний орг ан, яким було видано зазначен ий державний акт, дає доручен ня місцевому державному орга ну земельних ресурсів Держко мзему України виготовити дуб лікат утраченого (зіпсованог о) зазначеного державного ак ту.

Статтею 132 Земельного Кодек су України передбачено набут тя права власності на земель ні ділянки на підставі міни, д арування, успадкування та ін ших, укладення яких здійснює ться відповідно Цивільного К одексу України з урахуванням вимог Земельного Кодексу Ук раїни.

Відповідно до вимог ст. 1225 ЦК України право власності на з емельну ділянку переходить д о спадкоємців на загальних п ідставах, із збереженням її ц ільового призначення.

Згідно п.п. б п. 15 розділу X «Пер ехідні положення» Земельног о кодексу України до набранн я чинності законами України про державний земельний када стр та про ринок земель не доп ускається: купівля-продаж аб о іншим способом відчуження земельних ділянок і зміна ці льового призначення (викорис тання) земельних ділянок, які перебувають у власності гро мадян та юридичних осіб для в едення товарного сільського сподарського виробництва, зе мельних ділянок, виділених в натурі (на місцевості) власни кам земельних часток (паїв) дл я ведення особистого селянсь кого господарства, а також зе мельних часток (паїв), крім пер едачі їх у спадщину, обміну зе мельної ділянки на іншу земе льну ділянку відповідно до з акону та вилучення (викупу) зе мельних ділянок для суспільн их потреб.

За таких обставин, враховую чи, що позивач позбавлений пр ава отримати дублікат держав ного акту на право власності на земельну ділянку, приймаю чи до уваги, що законодавство м не заборонено набуття прав а власності у порядку спадку вання і, що мораторій на відчу ження земельних ділянок для ведення сільськогосподарсь кого товарного виробництва н е розповсюджується на переда чу їх у спадщину, суд дійшов ви сновку, що позовні вимоги О СОБА_1 про визнання права вл асності на земельну ділянку у порядку спадкування обгрун товані та підлягають задовол енню у повному обсязі.

На підставі викладеного, ст . ст. 1223, 1225, 1262 ЦК України, ст. 132, п.п. 6 п . 15 розділу X «Перехідні положе ння» Земельного кодексу Укра їни, п.п. 5.1., 5.2. Інструкції про пор ядок складання, видачі, реєст рації і зберігання державних актів на право приватної вла сності на землю, право колект ивної власності на землю, пра во власності на землю і право власності постійного корист ування землею, договорів на п раво тимчасового користуван ня землею (в тому числі на умов ах оренди) та договорів оренд и землі, затвердженої наказо м Державного комітету Україн и по земельних ресурсах № 43 ві д 04 травня 1999 року, керуючись ст . ст. 5, 10, 11, 57, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, с уд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовол ьнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, у порядку спадкув ання право власності на неру хоме майно, а саме, земельну ді лянку площею 3, 7737га, яка розташ ована у межах Урожайнівськ ої сільської ради Совєтськ ого району Автономної Респуб ліки Крим, яке залишилося піс ля смерті ОСОБА_4, який пом ер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оска ржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автоно мної Республіки Крим в м. Феод осії шляхом подачі в десятид енний строк з дня проголошен ня рішення заяви про апеляці йне оскарження через Совєтсь кий районний суд Автономної Республіки Крим і поданням п ісля цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання за яви про апеляційне оскарженн я, якщо скарга подається у стр ок, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарж ення.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку, передбаченого для подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо заяву п ро апеляційне оскарження не було подано, та двадцятиденн ого строку для подання апеля ційної скарзі, який вирахову ється з дня подачі заяви про а пеляційне оскарження.