Рішення
від 23.03.2009 по справі 2-128/2009
МЕЖІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-128/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2009 року     смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Риб'янець С.А.,

при секретарі Паньковській М.А.,

з участю прокурора Рубльова О.В. розглянувши   на  попередньому судовому   засіданні   цивільну   справу   за  позовом прокурора Межівського району в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю  "Агрофірма"Прогрес" про стягнення заборгованості з виплати орендної плати за землю,-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2009 року до Межівського районного суду звернувся прокурор з позовом про стягнення заборгованості з виплати орендної плати за землю. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначається, що прокуратурою Межівського району була проведена перевірка ТОВ "Агрофірми"Прогрес" стосовно своєчасної виплати орендної плати за користування земельними паями громадян. 04 лютого 2005 року відповідач уклав з ОСОБА_1 договір оренди земельної ділянки №728. Строк дії договору 10 років. Згідно з умовами вказаного договору розмір орендної плати за користування земельною ділянкою складає один відсоток від її нормативної грошової оцінки. Орендна плата проводиться як в натуральній так і грошовій формах. Відповідач зобов'язаний сплати орендну плату в строк до 31.12.2008 рік. Відповідно з довідкою ТОВ "АФ"Прогрес" заборгованість з виплати орендної плати останніх перед ОСОБА_1 складає 53,20 гривень. Оскільки останній являється малозабезпеченим, можливості для самостійного захисту порушених прав не має, тому є підстави для представництва її інтересів у суді. Просять стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Прогрес" на користь ОСОБА_1 заборгованясть з виплати орендної плати за землю в сумі 53,20 гривень та державне мито на користь держави.

Прокурор в судовому засіданні підтвердив обставини, які викладені вище, наполягав на задоволенні позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, де просять розглянути справу за позовом прокурора Межівського району в інтересах ОСОБА_1 без їх участі. Позовні вимоги визнають.

Суд, вислухавши позивача, з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що позов слід задовольнити.

Копія договору оренди №728 від 04.02.2005 року укладеного між відповідачем та ОСОБА_1 слугує доказом договірних зобов'язань сторін.

Відповідно до ст.21 Закону України "Про оренду землі" орендар зобов'язаний вносини орендодавцеві платіж за користування земельною ділянкою. Розмір, форма та строки орендної плати за землю встановлюється за згодою сторін у договорі.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив п.2.3.1 вказаного вище договору оренди, а розмір заборгованості по орендній платі складає 53,20 гривень підтвердженням чого є відповідна довідка.

Керуючись ст.ст.208, 212-215 ЦПК ст.762 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Межівського району в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Прогрес" про стягнення заборгованості з виплати орендної плати за землю задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Прогрес" р/рахунок №2600918798001 ВАТ "АКБ"Капітал" м.Донецьк МФО 334828 код ЄДРПОУ 30761950 на користь ОСОБА_1 53 гривень 20 копійок.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Прогрес" р/рахунок №2600918798001 ВАТ "АКБ"Капітал" м.Донецьк МФО 334828 код ЄДРПОУ 30761950 на користь держави мито в сумі 51 гривня.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма'ТІрогрес" р/рахунок №2600918798001 ВАТ "АКБ"Капітал" м.Донецьк МФО 334828 код ЄДРПОУ 30761950 на користь УДКУ у Межівському районі ГУДКУ в Дніпропетровській області ОКПО 24231023 р/р №31217259700162 код платежу 22050000 МФО 805012 банк ГУДКУ у Дніпропетровській області витрати на інформаційне-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ у розмірі 30 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом десяти днів після його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СудМежівський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення23.03.2009
Оприлюднено13.05.2010
Номер документу8834256
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-128/2009

Ухвала від 27.02.2020

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Андрущенко-Луценко С. В.

Ухвала від 01.06.2009

Цивільне

Петровський районний суд м.Донецька

Мірошниченко В.В.

Ухвала від 17.04.2009

Цивільне

Старобільський районний суд Луганської області

Пелих Олександр Олександрович

Ухвала від 29.11.2010

Цивільне

Роздільнянський районний суд Одеської області

Герасимюк Віктор Мусійович

Рішення від 14.05.2009

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Савченко С.І.

Рішення від 06.04.2009

Цивільне

Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Петрова Ю.В.

Рішення від 22.01.2009

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Дашутін Ігор Володимирович

Рішення від 23.03.2009

Цивільне

Тетіївський районний суд Київської області

Кравець О.А.

Ухвала від 19.03.2009

Цивільне

Савранський районний суд Одеської області

Бородій В.Є.

Рішення від 23.03.2009

Цивільне

Межівський районний суд Дніпропетровської області

Риб'янець С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні