Рішення

від 14.05.2009 по справі 2-128/2009

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2-128/2009 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

14 травня 2009 року Ірпінськи й міський суд Київської обла сті в складі:

головуючого судді Савченк а С. І.

при секретарі Подзігун Р.І.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні Ірпінського міського суду справу за позовом комунальн ого підприємства «Ірпіньвод оканал» до ОСОБА_1, ОСОБА _2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про с тягнення боргу по оплаті ком унальних послуг,

встановив:

КП «Ірпіньводоканал» зв ернулось до суду із даним поз овом, який мотивувало тим, що н адає відповідачам послуги во допостачання і водовідведен ня квартири АДРЕСА_1, в які й відповідачі проживають, на підставі особового рахунку № 14564 та договору про надання по слуг. У зв»язку з наявністю зн ачного боргу 26.03.2007 р. позивач ук лав з відповідачем договір р еструктуризації боргу за пос луги в сумі 1782, 72 грн., який існув ав станом на 01.03.2007 p., строком на 4 р оки. Відповідачі повиннні бу ли сплачувати щомісяця борг за договором та поточні плат ежі. Проте відповідачі своїх обов»язків не виконують і не проводять оплати боргу і пот очних платежів. Заборгованіс ть зросла і станом на 01.03.2009 р. ста новить 3355, 57 грн., в зв' язку з чи м позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягн ути з відповідачів солідарно на його користь борг за послу ги в розмірі 335, 5, 57 грн. та судові витрати в сумі 30 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав, просив задоволити.

Відповідачі в судове засід ання не з»явилися, про час роз гляду повідомлялися належни м чином, причин неявки не пові домили, а тому за згодою учасн иків суд ухвалив провести за очний розгляд справи згідно ст. ст. 224, 225 ЦПК України на підст аві наявних у справі доказів .

Заслухавши доводи позивач а, вивчивши по справі письмов і докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із с лідуючих міркувань.

Судом встановлено, що відпо відачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 та користуються по слугами КП «Ірпіньводоканал », яке надає їм послуги по водо постачанню та водовідведенн ю квартири. В порушення вимог ч.3 ст. 20 Закону України «Про жи тлово-комунальні послуги» та п. 18 «Правил надання послуг з ц ентралізованого опалення, по стачання холодної і гарячої води і водовідведення», затв ерджених постановою KM Україн и № 630 від 21.07.2005 p., відповідачі трив алий час не проводять оплату комунальних послуг в повном у розмірі, а також не оплачуют ь борг за договором про рестр уктуризацію (п. 3 якого передба чає дострокове стягнення всь ого боргу у випадку несплати боргу протягом 3-х місяців) в р езультаті чого станом на 01.03.2009 р . у них утворилась заборгован ість в розмірі 3355, 57 грн.

Наведені вище обставини пі дтверджуються поясненнями п озивача, договорами, розраху нком заборгованості та іншим и матеріалами справи.

Невиплатою даних платежів відповідачами порушені прав а позивача, як надавача послу г, дане право підлягає до захи сту, тому із відповідачів на к ористь позивача необхідно ст ягнути зазначену заборгован ість солідарно. На підставі с т. 88 ЦПК України суд стягує на к ористь позивача судові витра ти.

Керуючись ст. 20 Закону Украї ни «Про житлово-комунальні п ослуги», ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити. Стягну ти із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарн о на користь комунального пі дприємства «Ірпіньводокана л» на р/р 260021128 в Ірпінському від діленні Київської регіональ ної дирекції «Райффайзен бан к Аваль» МФО 321961 заборгованіст ь за послуги по водопостачан ню та водовідведенню за пері од по 01.03.2009 року в сумі 3355 гривень 57 копійок та судові витрати в сумі 30 грн.

Копію заочного рішення нап равити відповідачам для відо ма.

Рішення суду може бути пере глянуте судом, що його ухвали в, за письмовою заявою відпов ідача, яка має бути подана про тягом 10 днів з дня отримання в ідповідачем його копії.

Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Київс ької області через Ірпінськи й міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарж ення протягом десяти днів та наступного подання апеляцій ної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку по дання заяви - після закінченн я строку на подання апеляцій ної скарги, якщо скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги рішення суду, я кщо його не скасовано, набира є законної сили після розгля ду справи апеляційним судом.