Ухвала
від 07.06.2024 по справі 482/220/22
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

07.06.24

22-ц/812/1031/24

Справа № 482/220/22

Провадження № 22-ц/812/1031/24

У Х В А Л А

07 червня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складді судді Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,подану представником адвокатомБогдановою-Пуфф ТетяноюДмитрівною нарішення Новоодеськогорайонного судуМиколаївської областівід 24квітня 2024року усправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі додаткової угоди та скасування державної реєстрації речового права,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Новоодеськогорайонного судуМиколаївської областівід 24квітня 2024року у задоволенні позову відмовлено..

03 червня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Богданова Пуфф Т.Д. через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з електронних копій матеріалів справи в автоматизованій системі КП «Д-3», вступну та резолютивну частини рішення проголошено 24 квітня 2024 року за участі представника позивача, повний текст судового рішення складений 03 травня 2024 року, з апеляційною скаргою представник позивача - адвокат Богданова Пуфф Т.Д. звернулася 03 червня 2024 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 357 ЦПК України.

За правилами пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до вимог підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 % відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки, позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру (розірвання договору оренди землі, скасування державної реєстрації) судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги, має становити (992,40 грн. +992,40 грн. х 150%*0,8) = 2381 грн.76коп.

Проте апелянтом судовий збір не сплачено.

Вказаний недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 356, 357, 185 ЦПК України, -

Керуючись ст. ст. 356, 357, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Богдановою- Пуфф Тетяною Дмитрівною - залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для:

- сплати 2381 грн. 76 коп судового збору на зазначений нижче рахунок:

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв /м.Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA318999980313111206080014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «101; Судовий збір по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення від 24.04.24 р. справа № 482/220/22, Миколаївський апеляційний суд (При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

У випадку не усунення вказаних недоліків щодо сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.В. Коломієць

СудМиколаївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення07.06.2024
Оприлюднено10.06.2024
Номер документу119570849
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них оренди

Судовий реєстр по справі —482/220/22

Ухвала від 21.11.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коломієць Ганна Василівна

Ухвала від 07.11.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коломієць Ганна Василівна

Ухвала від 04.11.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коломієць Ганна Василівна

Постанова від 23.09.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Коломієць В. В.

Постанова від 23.09.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Коломієць В. В.

Ухвала від 18.06.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Коломієць В. В.

Ухвала від 18.06.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Коломієць В. В.

Ухвала від 14.06.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Коломієць В. В.

Ухвала від 07.06.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Коломієць В. В.

Рішення від 03.05.2024

Цивільне

Новоодеський районний суд Миколаївської області

Сергієнко С. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні