Ухвала

від 04.06.2024 по справі 910/19131/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"04" червня 2024 р. Справа№ 910/19131/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Вовка І.В.

суддів: Сибіги О.М.

Палія В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт Оренда-"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024

у справі № 910/19131/23 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Пауер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт Оренда-"

про стягнення 363 780,03 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 у справі № 910/19131/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт Оренда-" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Пауер" 272 198,31 грн боргу по орендній платі та 4 082,97 грн витрат по сплаті судового збору. В іншій частині в позові відмовлено повністю.

24.04.2024, через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Аларіт Оренда-" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 24.04.2024, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог ТОВ "Компанія Пауер", а саме: в частині стягнення з ТОВ "Аларіт Оренда-" на користь ТОВ "Компанія Пауер" 272 198,31 грн боргу по орендній платі та 4 082,97 грн витрат по сплаті судового збору та постановити нове рішення, яким в частині задоволених позовних вимог ТОВ "Компанія Пауер" до ТОВ "Аларіт Оренда-" відмовити в повному обсязі.

Одночасно, в тексті апеляційної скарги, скаржником також заявлено клопотання, в якому просить поновити строк на подання апеляційної скарги та зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 року у справі №910/19131/23.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2024, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт Оренда-" у судовій справі № 910/19131/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Палій В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/19131/23.

09.05.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/19131/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аларіт Оренда-» б/н від 24.04.2024 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 у справі № 910/19131/23 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю «Аларіт Оренда-» має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

30.05.2024, через систему "Електронний суд", від Товариство з обмеженою відповідальністю «Аларіт Оренда-» до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява б/н від 30.05.2024 про усунення недоліків, відповідно до якого скаржник, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 надає суду докази сплати судового збору.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

04.04.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Аларіт Оренда-» отримало копію повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 у справі № 910/19131/23, про що свідчить повідомлення про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи (а.с.167).

24.04.2024, через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Аларіт Оренда-" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 24.04.2024 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 у справі № 910/19131/23.

Враховуючи те, що 04.04.2024 скаржник отримав копію повного тексту оскаржуваного судового рішення та 24.04.2024 звернувся з апеляційною скаргою тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що скаржником усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Крім того, частиною п`ятою статті 262 Господарського процесуального кодексу України також визначено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на те, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 у справі № 910/19131/23.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 118, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аларіт Оренда-» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 у справі № 910/19131/23.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/19131/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аларіт Оренда-» б/н від 24.04.2024 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 у справі № 910/19131/23.

4. Повідомити учасників про те, що розгляд справи № 910/19131/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аларіт Оренда-» б/н від 24.04.2024 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 відбудеться 10 липня 2024 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

5. Протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Дану ухвалу надіслати сторонам до їх електронних кабінетів. Явка учасників справи не є обов`язковою.

7. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч.3 ст. 263 ГПК України).

8. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Вовк

Судді О.М. Сибіга

В.В. Палій