Ухвала

від 05.06.2024 по справі 904/220/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/220/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2023

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2023

та касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехіндустрія"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2023

у справі №904/220/22

за позовом Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до 1) Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехіндустрія"; 3) Державного підприємства "СЕТАМ"; 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострадабуд",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор" Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним договору та витребування майна,

за участю секретаря: Купрейчук С.П.,

за участю представників сторін: відповідно протоколу судового засідання від 05.06.2024

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.05.2024, серед іншого, призначено до розгляду касаційні скарги Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехіндустрія" у справі №904/220/22 на 05 червня 2024 року о 12:50 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

05.06.2024 у судовому засіданні колегія суддів, з огляду на обставини справи, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 10 липня 2024 року о 12:30 год.

Крім того, ухвалами Верховного Суду від 20.05.2014, 27.05.2024, 03.06.2024 були задоволені клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехіндустрія" адвоката Смолова Костянтина Вікторовича, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострадабуд" адвоката Сиромятникова Едуарда Олександровича, представника Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Юріна Ігоря Олеговича про участь у судовому засіданні у справі №904/220/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Крім того, у судовому засіданні представник Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" адвокат Фрейдун О.М. заявила клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехіндустрія" адвоката Смолова К.В., представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострадабуд" адвоката Сиромятникова Е.О., представника Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Юріна І.О., представника Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" адвоката Фрейдун О.М. у судовому засіданні у справі №904/220/22, призначеному на 10 липня 2024 року о 12:30 год. в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись статтями 234, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №904/220/22 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2023 та за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехіндустрія" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2023 до 10 липня 2024 року о 12:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 330.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехіндустрія" адвоката Смолова К.В., представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострадабуд" адвоката Сиромятникова Е.О., представника Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Юріна І.О., представника Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" адвоката Фрейдун О.М. у судовому засіданні у справі №904/220/22, призначеному на 10 липня 2024 року о 12:30 год. в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

В.Г. Пєсков