Ухвала

від 05.06.2024 по справі 752/13857/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 752/13857/22 головуючий у суді І інстанції Хоменко В.С.

провадження № 22-ц/824/12905/2024 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 червня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В., суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 поданою представником адвокатом Бондаренко Світланою Володимирівною на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 08 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІКО- ШКОЛА» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки рахунку, грошової компенсації за невикористані дні щорічних основних відпусток, компенсації втрат їх частини у зв`язку з порушенням термінів виплати та відшкодування моральної шкоди,- ,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 08 квітня 2024 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІКО- ШКОЛА» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки рахунку, грошової компенсації за невикористані дні щорічних основних відпусток, компенсації втрат їх частини у зв`язку з порушенням термінів виплати та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІКО-ШКОЛА» нарахувати та сплатити на користь ОСОБА_1 заборгованість з невиплаченої заробітної плати, в сумі 3 872,73 грн (три тисячі вісімсот сімдесят дві гривні 73 копійки). Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІКО-ШКОЛА» здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористані дні відпустки, в сумі 9 679,88 грн (дев`ять тисяч шістсот сімдесят дев`ять гривень 88 копійок). Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІКО-ШКОЛА» нарахувати та сплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, в сумі 15 000,00 грн (п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок). Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІКО-ШКОЛА» нарахувати та сплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходу в зв`язку з порушенням термінів сплати заробітної плати, компенсації за відпустку та за невикористані дні соціальної відпустки в розмірі 2 158,68 грн (дві тисячі сто п`ятдесят вісім гривень 68 копійок). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІКО-ШКОЛА» на користь ОСОБА_1 1 2 000,00 грн (дві тисячі гривень 00 копійок) компенсації завданої моральної шкоди. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІКО-ШКОЛА» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 786,00 грн (сімсот вісімдесят шість гривень 00 копійок) та сплачений судовий збір у розмірі 130,00 грн (сто тридцять гривень 00 копійок). В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 через представника адвоката Бондаренко Світлану Володимирівну, 16 травня 2024 року засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу до Голосіївського районного суду міста Києва.

03 червня 2024 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а на ухвалу суду протягом 15 днів.

Апеляційну скаргу подано в строк, до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, яка за формою та змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178 цього Кодексу. Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою представником адвокатом Бондаренко Світланою Володимирівною на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 08 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІКО- ШКОЛА» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки рахунку, грошової компенсації за невикористані дні щорічних основних відпусток, компенсації втрат їх частини у зв`язку з порушенням термінів виплати та відшкодування моральної шкоди.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогамстатті 360 ЦПК України, у строк не пізніше десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І. Мостова