Ухвала

від 10.05.2024 по справі 2-524/09

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-524/09

Провадження № 2-в0/522/108/24

УХВАЛА

10 травня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Міщенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2021 року ухвалою Одеського апеляційного суду, до Приморського районного суду м. Одеси повернуто матеріали справи №2-524/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.01.2009, для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження (у повному обсязі).

01 червня 2021 року ухвалою Приморського районного суду в складі судді Шенцевої О.П., матеріали справи прийнято до провадження, судове засідання призначено на 15.07.2021 року із викликом сторін. Судове засідання неодноразово відкладалось за клопотанням учасників справи та в зв`язку із ненаданням позивачем витребуваних доказів.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2023 року відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-524/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23 квітня 2024 року ухвалою Одеського апеляційного суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромповернуто до Приморського районного суду м. Одеси, надавши строк для усунення виявленого в ній недоліку протягом 14 днів з дня надходження цивільної справи до суду першої інстанції, а саме шляхом виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

На виконання вимог ухвали Одеського апеляційного суду від 23.04.2024 року передано цивільну справу № 2-524/09 для здійснення її реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» відповідно до положень про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.05.2024 року справа надійшла до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Шенцевої О.П., а матеріали заяви зі справою 2-524/09 передані судді безпосередньо 08 травня 2024 року.

Відтак, з огляду на зазначене, судом встановлено наявність описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2023 року, якою відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-524/09 без вказівки в якому обсязі.

Відповідно дост. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, враховуючи викладене, а також з огляду на той факт, що в ухвалі Одеського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року ставилось питання про відновлення втраченого судового провадження у повному обсязі, що і було зроблено судом першої інстанції, суд вважає за можливе виправити допущену описку, шляхом зазначення обсягу відновленого втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати вірним в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2023 року «Відновити в повному обсязі втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-524/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором», замість помилково вказаного «Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-524/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: