Ухвала
від 16.01.2025 по справі 2-524/09
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/3825/25

Справа № 2-524/09

Головуючий у першій інстанції Абухін Р.Д.

Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16.01.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою адвоката Доніної Людмили Анатоліївни, представника ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановила:

Ухвалою Приморського районногосуду м.Одеси від26грудня2024 року у задоволені заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Не погодившисьз ухвалоюсуду адвокатДоніна Л.А.,представник ОСОБА_1 09 січня 2025 року звернулася безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу суду та ухвалити нове рішення яким визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи тому, надані суду відомості не є достатніми для перевірки апеляційної скарги, що може бути з`ясовано після отримання матеріалів цивільної справи.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу адвоката Доніної Людмили Анатоліївни, представника ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнаннявиконавчого документатаким,що непідлягає виконаннюу справіза позовомВАТ «РайффайзенБанк Аваль»в особіОдеської обласноїдирекції до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості - залишити без руху.

Витребувати з Приморського районногосуду м. Одеси цивільну справу №2-524/09 за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення16.01.2025
Оприлюднено22.01.2025
Номер документу124530768
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —2-524/09

Ухвала від 16.01.2025

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Комлева О. С.

Ухвала від 26.12.2024

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Абухін Р. Д.

Ухвала від 19.12.2024

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Абухін Р. Д.

Постанова від 06.11.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Громік Р. Д.

Ухвала від 14.06.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Громік Р. Д.

Ухвала від 10.05.2024

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Шенцева О. П.

Ухвала від 03.05.2024

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Пироженко (С.А.) С. А.

Ухвала від 26.04.2024

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Пироженко (С.А.) С. А.

Ухвала від 23.04.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Громік Р. Д.

Ухвала від 14.12.2023

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Шенцева О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні