Ухвала

від 05.06.2024 по справі 522/8516/22

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5656/24

Справа №: 522/8516/22

Головуючий у першій інстанції Ковтун Ю.І.

Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.06.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Драгомерецького М.М.,

Дришлюка А.І.,

дослідивши апеляційну скаргупредставника Обслуговуючого кооперативу «Екодом 1» - адвоката Згоди Олексія Олександровича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 березня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою Обслуговуючого кооперативу «Екодом-1» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Еко Капітал» про визнання договору недійсним,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 березня 2024 року у задоволені позову Обслуговуючого кооперативу «Екодом-1» відмовлено.

Не погоджуючисьіз вказаним судовим рішенням, представник ОК «Екодом 1» - адвокат Згода О.О. подав апеляційну скаргу.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції;ім`я (найменування),поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу,а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтуваннязаперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності-клопотання особи,яка подаєвідзив наапеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 360, 361, 365, 366 ЦПК України.

У зв`язку з службовим відрядженням ОСОБА_2 , справа відкривається 05.06.2024 року.

У зв`язку з перебуванням судді Дришлюка А.І. у відрядженні, питання про відкриття апеляційного провадження вирішується 05.06.2024 року.

Керуючись ст.ст. 356,359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Екодом 1» - адвоката Згоди Олексія Олександровича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 березня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою Обслуговуючого кооперативу «Екодом-1» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Еко Капітал» про визнання договору № 27 від 19.01.2017 недійсним.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда

М.М.Драгомерецький

А.І.Дришлюк