Ухвала

від 05.06.2024 по справі 585/1403/24

НЕДРИГАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/582/176/24

Справа № 585/1403/24

У Х В А Л А

"05" червня 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря Коваль В. В., розглянувши клопотання представника відповідача, ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до Приватного підприємства "Автотранском", третя особа: ОСОБА_4 , про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат Фомінов Р.М. звернувся до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з Приватного підприємства "Автотранском" на користь ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , моральну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та витрати на професійну правничу допомогу адвоката.

04.06.2024 від представника відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке відбудеться 05.06.2024 за його участі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи «EasyCon».

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також надходження заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції пізніше як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, що унеможливлює належну підготовку відеоконференції, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви представника відповідача.

Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача, ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до Приватного підприємства "Автотранском", третя особа: ОСОБА_4 , про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

У відповідності до ст. 353 ЦПК України ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя : В. Д. Жмурченко