Ухвала

від 30.08.2024 по справі 585/1403/24

НЕДРИГАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/582/176/24

Справа № 585/1403/24

Копія

Недригайлівський районний суд Сумської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря Коваль В. В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до Приватного підприємства "Автотранском", третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат Фомінов Р. М. звернувся до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з Приватного підприємства "Автотранском" на користь ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , моральну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та витрати на професійну правничу допомогу адвоката.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування доказів та просив витребувати у Роменського РВП ГУНП в Сумській області матеріали кримінального провадження № 12023200470000190 від 21.03.2023.

Позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Фомінов Р. М. у підготовчому судовому засіданні проти клопотання представника відповідача не заперечували.

Належним чином повідомлений третя особа ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не прибув.

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи право учасника справи на подачу клопотань про витребування доказів, передбачене ст. 84 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника відповідача обґрунтоване та є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 240 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 19 вересня 2024 року.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити та витребувати у Роменського РВП ГУНП в Сумській області (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, 107) матеріали кримінального провадження № 12023200470000190 від 21.03.2023.

Копію ухвали надіслати для виконання Роменському РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко