Ухвала

від 07.06.2024 по справі 159/3028/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/3028/24

Провадження № 1-кс/159/1191/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Західні лісові ресурси" про оскарження бездіяльності органу досудового розслідування відносно незаконного утримання майна,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2024 до слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Західні лісові ресурси" про оскарження бездіяльності органу досудового розслідування відносно незаконного утримання майна.

В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про залишення клопотання без розгляду.

Прокурор та слідчий не заперечували проти задоволення клопотання.

Вирішуючи питання щодо залишення клопотання без розгляду, суд приходить до висновку, що нормами діючого КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.

Згідно частини 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ст. 7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Керуючись викладеним, а також враховуючи заяву представника власника майна про залишення клопотання без розгляду, суд, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 26 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Західні лісові ресурси" про оскарження бездіяльності органу досудового розслідування відносно незаконного утримання майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1