Ухвала

від 26.09.2024 по справі 159/3028/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/3028/24

Провадження № 1-кс/159/2048/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Західні лісові ресурси" на бездіяльність органу досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2024 до слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Західні лісові ресурси" на бездіяльність органу досудового розслідування.

Учасники судового засідання на розгляд клопотання не з`явилися.

26.09.2024 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Західні лісові ресурси" ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду.

Вирішуючи питання щодо залишення скарги без розгляду, суд приходить до висновку, що нормами діючого КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.

Згідно частини 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ст. 7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Керуючись викладеним, слідчий суддя вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 26 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Західні лісові ресурси" на бездіяльність органу досудового розслідування - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1