Рішення

від 29.10.2010 по справі 2-328/10

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Сп рава № 2-328/10

29 жовтня 2010 року Голосіївсь кий районний суд м. Києва у скл аді: головуючого - судді Черед ніченко Н.П., з участю секретар я Чигир Т.Ф. , розглянувши у від критому судовому засіданні ц ивільну справу за позовом АТ «Українська пожежно-страхов а компанія» в особі Третього регіонального управління АТ «Українська пожежно-страхов а компанія» до Національної акціонерної страхової компа нії «Оранта», ОСОБА_1, трет я особа ОСОБА_2 про відшко дування шкоди в порядку регр есу,-

встановив:

У травні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування ві дповідачами у порядку регрес у шкоди, заподіяної в результ аті дорожньо-транспортної пр игоди.

Позовні вимоги обґрунтов уються тим, що на виконання ум ов договору страхування № 0072174/ 08 наземних транспортних засо бів (автокаско) та на підставі страхового акту № 004/08 від 07 липн я 2008 року позивач відшкодував страхувальнику ОСОБА_3 ма теріальний збиток у розмірі 16959,00 грн., нанесений з вини ОСО БА_1 внаслідок дорожньо-тра нспортної пригоди. Постаново ю Печерського районного суду м. Києва від 27 червня 2008 року по справі № 3-6092-1/08 ОСОБА_1 було в изнано винним у вчиненні дор ожньо-транспортної пригоди т а притягнуто до адміністрати вної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміні стративні правопорушення. Ци вільно-правову відповідальн ість ОСОБА_1 було застрахо вано у НАСК «Оранта» за поліс ом НОМЕР_3 обов'язкового с трахування цивільно-правово ї відповідальності власникі в наземних транспортних засо бів. Просив стягнути на свою к ористь з НАСК «Оранта» суму в иплаченого страхового відшк одування (за вирахуванням фр аншизи) у розмірі 16449,00 грн., з О СОБА_1 суму виплаченого стр ахового відшкодування у розм ірі 510,00 грн., солідарно з обох ві дповідачів судові витрати у розмірі 170,00 грн. державного мит а та 250,00 грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

У судовому засіданні пре дставник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в поз овній заяві, та подані докази .

Представник НАСК "Оранта " проти позову заперечував на тій підставі, що ОСОБА_1 не є стороною договору обов'язк ового страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів. Cтрахувальником з а полісом НОМЕР_3 обов'язк ового страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів є ОСОБА_2

У судове засідання відпо відач ОСОБА_1 та третя осо ба ОСОБА_2 не з'явились, про час та місце проведення судо вого розгляду були повідомле ні належним чином.

Заслухавши пояснення пре дставників сторін, повно та в себічно дослідивши матеріал и справи та зібрані докази, су д встановив наступні обстави ни справи та відповідні ним п равовідносини.

В судовому засіданні дос товірно встановлено , що 18 чер вня 2008 року відповідач ОСОБА _1, керуючи автобусом марки « Богдан» (д.н.з. НОМЕР_1), при п ерестроюванні та зміні напря мку руху по вул. Червоноармій ській, 145 не переконався, що це б уде безпечно і не створить пе решкоди іншим учасникам доро жнього руху. Внаслідок цього ОСОБА_1 спричинив зіткнен ня автобусу «Богдан» та легк ового автомобіля марки «Тойо та» (д.н.з. НОМЕР_2), яким керу вала ОСОБА_3

Постановою Печерського р айонного суду м. Києва від 27 че рвня 2008 року по справі № 3-6092-1/08 О СОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнут о до адміністративної відпов ідальності за ст. 124 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення.

У результаті дорожньо-т ранспортної пригоди легкови й автомобіль «Тойота» (д.н.з. НОМЕР_2) зазнав механічних п ошкоджень та підлягав віднов лювальному ремонту.

Згідно зі звітом незалежн ого оцінювача фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 від 01 ли пня 2008 року № 24/06/08 розмір витрат н а ремонт вказаного транспорт ного засобу складають 21652,51 грн .

03 квітня 2008 року між позив ачем та власником легкового автомобіля «Тойота» (д.н.з. Н ОМЕР_2) ОСОБА_3 було уклад ено договір страхування № 0072174 наземних транспортних засоб ів (автокаско), предметом яког о є майнові інтереси страхув альника, пов' язані з володі нням, експлуатацією і розпор ядженням транспортним засоб ом. На виконання умов договор у та на підставі страхового а кту № 004/08 від 07 липня 2008 року пози вач платіжним дорученням № 76 в ід 07 липня 2009 року перерахував страхове відшкодування (за в ирахуванням франшизи) у розм ірі 16959,00 грн. на користь ТОВ «Авт остиль БИ-95», вказаної страхув альником ОСОБА_3 у заяві п ро виплату страхового відшко дування як станція технічног о обслуговування, що здійсню ватиме відновлювальний ремо нт застрахованого транспорт ного засобу.

21 січня 2008 року між відпові дачем НАСК «Оранта» та треть ою особою ОСОБА_5 було укл адено договір І типу обов'язк ового страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів. На посвідчення фа кту укладання договору страх ування НАСК «Оранта» було оф ормлено поліс НОМЕР_3. За ц им договором забезпеченим тр анспортним засобом зазначен о транспортний засіб типу D2 ма рки «Богдан», номерний знак НОМЕР_1, номер кузова (шасі) НОМЕР_4, рік випуску - 2005, мі сце реєстрації - Канів.

Відповідно до частини др угої статті 1187 Цивільного код ексу України шкода, завдана д жерелом підвищеної небезпек и, відшкодовується особою, як а на відповідній правовій пі дставі (право власності, інше речове право, договір підряд у, оренди тощо) володіє трансп ортним засобом, механізмом, і ншим об'єктом, використання, з берігання або утримання яког о створює підвищену небезпек у.

Статтями 993, 1191 Цивільного к одексу України, статтею 27 Зако ну України «Про страхування» передбачено, що до страховик а, який виплатив страхове від шкодування за договором майн ового страхування, у межах фа ктичних витрат переходить пр аво вимоги, яке страхувальни к або інша особа, що одержала с трахове відшкодування, має д о особи, відповідальної за за вдані збитки. Пунктом 22.1. с татті 22 Закону України «Про об ов' язкове страхування циві льно-правової відповідально сті власників наземних транс портів» визначено, що при нас танні страхового випадку стр аховик відповідно до лімітів відповідальності страховик а відшкодовує у встановленом у цим Законом порядку оцінен у шкоду, яка була заподіяна у р езультаті дорожньо-транспор тної пригоди життю, здоров'ю, м айну третьої особи. Згідно з п унктом 9.2. статті 9 цього Закону обов'язковий ліміт відповід альності страховика за шкоду , заподіяну майну потерпілих , становить 25500 гривень на одног о потерпілого.

Відповідно до частини пе ршої статті 15 Закону України « Про обов' язкове страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортів» договір обов'я зкового страхування цивільн о-правової відповідальності І типу укладається на умовах страхування відповідальнос ті за шкоду, заподіяну життю, з доров'ю, майну третіх осіб вна слідок експлуатації транспо ртного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-я кою особою, яка експлуатує йо го на законних підставах.

Судом встановлено, що поз ивач виплатив страхове відшк одування у зв' язку з настан ням страхового випадку, внас лідок якого була заподіяна ш кода майну страхувальника за договором страхування № 0072174 н аземних транспортних засобі в (автокаско). У свою чергу, шко да майну страхувальника була заподіяна під час дорожньо-т ранспортної пригоди, яка ста лася за участю забезпеченого транспортного засобу і внас лідок якої настала цивільно- правова відповідальність ОСОБА_1, відповідальність я кого застрахована відповіда чем НАСК «Оранта» за договор ом обов'язкового страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів (поліс НОМЕР_3). За таких обставин д о позивача у межах розміру сп лаченого ним страхового відш кодування перейшло право вим оги на відшкодування шкоди, я ке страхувальник ОСОБА_3 м ає до відповідача ОСОБА_1 за цивільним законодавством . З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення з НАС К «Оранта» суми виплаченого страхового відшкодування є о бґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом також встановлено, щ о згідно з полісом НОМЕР_3 обов'язкового страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів розмір фр аншизи становить 0 (нуль) грн. Т аким чином, вимоги позивача п ро стягнення з ОСОБА_1 сум и виплаченого страхового від шкодування у розмірі 510,00 грн. є необґрунтованими та не підл ягають задоволенню.

Відповідно до положень ста тей 10 і 11 Цивільного процесуал ьного кодексу України суд ро зглядає цивільні справи в ме жах заявлених позивачем вимо г та зазначених і доведених н им обставин.

Відповідно до статті 19 Конс титуції України, статті 1 Циві льного процесуального кодек су України та з урахуванням п оложення частини четвертої с татті 10 Цивільного процесуал ьного кодексу України вийти за межі заявлених вимог (вирі шити незаявлену вимогу, задо вольнити вимогу позивача у б ільшому розмірі, ніж було зая влено) суд має право лише у вип адках, прямо передбачених за коном. З огляду на викладене с уд не вбачає підстав для стяг нення з НАСК «Оранта» повної суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 16959,00 г рн.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст.ст. 16, 22, 23, 1172, 1187, 11 92 Цивільного кодексу України , ст.ст.208, 209, 212-215, 218, 224-228 Цивільного пр оцесуального кодексу Україн и,

вирішив:

Позов задовольнити частк ово.

Стягнути з відкритого ак ціонерного товариства «Наці ональна акціонерна страхова компанія «Оранта» (01032, м. Київ, в ул. Жилянська, 75; ідентифікаці йний код 00034186) на користь акціон ерного товариства «Українсь ка пожежно-страхова компанія » в особі Третього регіональ ного управління акціонерног о товариства «Українська пож ежно-страхова компанія» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40; ідентифіка ційний код 35471774) суму виплачено го страхового відшкодування у розмірі 16449 (шістнадцять тися ч чотириста сорок дев' ять) г ривень 00 коп., судові витрати н а сплату судового збору у роз мірі 170 та на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. , всьог о 16649 грн. ( шістнадцять тисяч ші стсот сорок дев»ять ) гривень .

Рішення набирає законної сили після закінчення строк у для подання апеляційної ск арги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним судом .

Рішення може бути оскарж ене до апеляційного суду м. Ки єва через Голосіївський райо нний суд м. Києва протягом дес яти днів з моменту його прого лошення.

Суддя :