Ухвала

від 11.06.2024 по справі 339/457/23

БОЛЕХІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №339/457/23

18

2/339/10/24

У Х В А Л А

11.06.24 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Скригун В.В.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув загальномупозовному провадженнісправу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Болехівської міської ради Івано-Франківської області, голови Болехівської міської ради ТГ Яцинина Івана Васильовича, третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення сесії Болехівської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому з урахуванням збільшених позовних вимог просять скасувати рішення ХХХ сесії VІІІ демократичного скликання Болехівської міської ради від 27 червня 2023 року №59-30/23 в частині "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель закладів освіти та передання в постійне користування управління освіти виконавчого комітету Болехівської міської ради"; повторну конфіскацію присадибної земельної ділянки дитини сироти війни ОСОБА_4 , яка стала частиною відведеної земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель закладів освіти згідно рішення ХХХ сесії VIII демократичного скликання Болехівської міської ради від 27 червня 2023р. за № 59-30-23 визнати незаконною; скасувати Державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим № 2610200000:03:003:0120 площею 1,1287 га.

07 лютого 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засідані.

21 травня 2024 року позивачі подали клопотання про поновлення строку для подачі заяви про збільшення позовних вимог та подачі доказів, а також просятьь залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, Управління освіти виконавчого комітету Болехівської міської ради.

Позивач ОСОБА_4 надала заяву про неможливість бути присутньою в судовому засіданні за станом здоров"я, позовні вимоги підтримує.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив подане клопотання від 21 травня 2024 року задоволити.

Представник Болехівської міської ради в судовому засіданні заперечила щодо прийняття до розгляду збільшених позовних вимог та залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Управління освіти виконавчого комітету Болехівської міської ради.

Міський голова Болехівської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечень щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 не надала.

Згідно ч.1ст.223 ЦПК України,неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч.1ст.197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.2ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Матеріалами справи підтверджено, що підготовче провадження у цій справі закінчено за участю сторін після його закінчення та призначення справи до розгляду по суті у справі, однак на даний час необхідно вчинити ряд процесуальних дій, які можливо реалізувати лише на стадії підготовчого судового засідання, оскільки інформація про те кому надана в користування земельна ділянка з кадастровим номером 2610200000:003:0120 площею 1,1287га суду стало відомо після закінчення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників справи та враховуючи, що лише у підготовчому засіданні вирішуються клопотання сторін та інші процесуальні питання, вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого провадження, призначивши у справі підготовче судове засідання, оскільки таке повернення зумовлене необхідністю встановити фактичні обставини справи, що мають значення для її вирішення та підтвердження належними доказами, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу.

Що стосується клопотання позивачів про залучення до участі в справі, як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Управління освіти виконавчого комітету Болехівської міської ради, то суд вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно ч.1ст. 53 ЦПК України, передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.3ст.53ЦПК України,якщо судпри вирішенніпитання провідкриття провадженняу справіабо припідготовці справидо розглядувстановить,що рішеннясуду можевплинути направа таобов`язки осіб,що неє стороноюу справі,суд залучаєтаких осібдо участіу справіяк третіхосіб,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).

А тому суд приходить до переконання про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління освіти виконавчого комітету Болехівської міської ради, оскільки рішення в подальшому може вплинути на права і обов"язки останніх.

Що ж стосується клопотання про збільшення позовних вимог, а саме про скасування права постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером 2610200000:003:0120 площею 1,1287га, яка внесена до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (індекс витягу 338209937), реєстраційний номер нерухомого майна 2761090626102 суд приходить до наступного.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Закон України «Про судовий збір» визначає ставки для сплати судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви, що містить вимоги майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, позивачам необхідно сплатити судовий збір за збільшену ними позовну вимогу, а саме: за вимоги немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн. за реквізитами: Отримувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Болехів./ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA278999980313171206000009636; Кодкласифікації доходів бюджету22030101, та додати документ на підтвердження сплати судового збору або подати докази, що підтверджують звільнення їх від сплати судового збору.

Керуючись ст.,ст.4,53197,189, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернутись до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за № 339/457/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Болехівської міської ради Івано-Франківської області, голови Болехівської міської ради ТГ Яцинина Івана Васильовича, третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення сесії Болехівської міської ради.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Управління освіти виконавчого комітету Болехівської міської ради у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Болехівської міської ради Івано-Франківської області, голови Болехівської міської ради ТГ Яцинина Івана Васильовича, третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення сесії Болехівської міської ради.

Роз"яснити позивачам про необхідність сплати судового збору за збільшення позовної вимоги згідно заяви від 21.05.2024 року за реквізитами: Отримувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Болехів./ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA278999980313171206000009636; Кодкласифікації доходів бюджету22030101, та додати документ на підтвердження сплати судового збору або подати докази, що підтверджують звільнення їх від сплати судового збору.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити - Управління освіти виконавчого комітету Болехівської міської.

Відкласти підготовче засідання на 11-00 год. 27 червня 2024 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: СкригунВ.В.