Ухвала

від 14.01.2025 по справі 339/457/23

БОЛЕХІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №339/457/23

18

2/339/3/25

У Х В А Л А

14.01.25 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Скригун В.В.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Болехівської міської ради Івано-Франківської області, голови Болехівської міської ради ТГ Яцинина Івана Васильовича, третя особа: ОСОБА_3 , Управління освіти виконавчого комітету Болехівської міської ради про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

10 жовтня 2024 року у справі постановлено ухвалу про проведення судової земельно-технічної експертизи.

08 листопада 2024 року на адресу суду надійшло клопотання Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи по матеріалах вказаної справи.

11 листопада 2024 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні просив витребувати у відділі Держгеокадастру у Долинському районі та в Управлінні земельних ресурсів у Долинському районі Івано-Франківської області копії технічної документації на земельні ділянки з кадастровими номерами: 2610200000030220014; 2610200000030220035; 2610200000030220036; 2610200000030220075 та геодезичні координати зовнішньої межі земельних ділянок з кадастровими номерами: 2610200000030220014; 2610200000030220035; 2610200000030220036; 2610200000030220075 у системі координат СК-63 (або УСК-2000) та на електронному носії (обмінний файл у форматі ХМL).

Свої вимоги мотивує тим, що вказані земельні ділянки належать позивачу та третій особі і загалом вони складають земельну ділянку, стосовно якої призначено судом експертизу, тобто зовнішні межі вказаних земельних ділянок в сумі відповідають земельній ділянці позивачів 1938-1954 рр., стосовно якої призначено експертизу. Також вказує, що з даним запитом він сам звертався до відділу Держгеокадастру, однак до сьогоднішнього дня відповіді не отримав.

Позивач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилася, подала заяву, що за станом здоров`я не може бути присутня на розгляді справи. Позовні вимоги підтримує.

Представник Болехівської міської ради в підготовчому судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання позивача та пояснила, що не вбачає підстав для його задоволення, оскільки позивачу Відділом Держгеокадастру не відмовлено в наданні вказаних доказів.

Міський голова Болехівської міської ради в підготовче засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовчому засіданні підтримала клопотання позивача.

Представник третьої особи Управління освіти виконавчого комітету Болехівської міської ради в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Згідно ч.1ст.223 ЦПК України,неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання позивача, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до вимог ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, щостосуються предмета судової експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Як передбачено ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребуваннядоказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При вирішенні даного клопотання суд враховує, що позивач звертався із заявою про надання вказаних вище матеріалів до Відділлу Держгеокадастру та до Управління земельних ресурсів у Долинському районі Івано-Франківської області, однак відповіді до дня розгляду справи ним не отриманао. При таких обставинах суд вважає, що невжиття заходів щодо витребування доказів може перешкоджати проведенню призначеної судом експертизи, а тому клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючисьст.ст. 103, 104, 107, 252, 258-261 ЦПК України, суд

ПО С Т А Н О В И В:

Витребувати у відділі Держгеокадастру у Долинському районі Івано-Франківської області та Управлінні земельних ресурсів у Долинському районі Івано-Франківської області документи необхідні для проведення експертизи, а саме:

- копії технічної документації на земельні ділянки з кадастровими номерами: 2610200000030220014; 2610200000030220035; 2610200000030220036; 2610200000030220075;

- геодезичні координати зовнішньої межі земельних ділянок з кадастровими номерами: 2610200000030220014; 2610200000030220035; 2610200000030220036; 2610200000030220075 у системі координат СК-63 (або УСК-2000) та на електронному носії (обмінний файл у форматі ХМL).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вказані документи необхідно надати в строк до 31 січня 2025 року.

Відкласти підготовче засідання на 11-00 год. 31 січня 2025 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Скригун В.В.