Ухвала

від 29.11.2007 по справі 5/383-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/383-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.11.07           Справа №5/383-06.

за позовом Контрольно-ревізійного управління в Сумській області

до відповідача  товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного банку «Володимирський»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача              Фонд державного майна України по Сумській області

про спонукання до виконання відповідних дій

                                                              СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача:          Моргун Я.А., довіреність від 22.10.2007 року

Від відповідача:      Грек А.Г., Литвиненко С.В.

Від 3-ї особи:          не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняте підвальне приміщення в будівлі за адресою: м. Суми, Червона площа, 11.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

29.11.2007 року сторони звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди.

Відповідно до мирової угоди б/н, від 29.11.2007 року, сторони визначають наступне:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Володимирський» продовжує користування спірним підвальним приміщенням, розташованим за адресою: м. Суми, Червона площа, 11 на термін дії договору оренди державного майна за № 313 від 02.03.2004 року, укладеному між товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Володимирський» та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Сумській області.

2. Контрольно-ревізійне управління в Сумській області користується частиною приміщення-тамбура (№ 23 за техпланом); холу (№ 22 за техпланом) для проходу робітників КРУ, їх відвідувачів та розташування кабінету (офісу) для вирішення власних виробничих потреб.

            Враховуючи, що  сторони ознайомлені з наслідками  укладання мирової угоди (ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України), подана сторонами мирова угода вважається судом такою, що відповідає законодавству, оскільки підписана повноважними представниками сторін, не порушує права та законні  інтереси сторін, а тому підлягає  затвердженню судом.

          Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача в доход державного бюджету м. Суми підлягають стягненню витрати по сплаті державного мита в сумі 85 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 78, п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -  

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 5/383-06 припинити.

2.          Затвердити мирову угоду  б/н, від 29.11.2007 року,  укладену між позивачем – Контрольно-ревізійним управлінням в Сумській області та відповідачем – товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Володимиріський», про наступне:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Володимирський» продовжує користування спірним підвальним приміщенням, розташованим за адресою: м. Суми, Червона площа, 11 на термін дії договору оренди державного майна за № 313 від 02.03.2004 року, укладеному між товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Володимирський» та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Сумській області.

2. Контрольно-ревізійне управління в Сумській області користується частиною приміщення-тамбура (№ 23 за техпланом); холу (№ 22 за техпланом) для проходу робітників КРУ, їх відвідувачів та розташування кабінету (офісу) для вирішення власних виробничих потреб.

     3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Володимирський» (40030, м. Суми, Площа Незалежності, 10, код 26270398) в доход держбюджету м. Суми (р/р 31112095700002 в ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22090200, символ 095, код 23636315) 85 грн.  00 коп. держмита.

Згідно ст.23 Закону України «Про судоустрій України» від 07.02.2002р. №30-18-ІІІ, суддя місцевого суду здійснює  контроль за своєчасним  зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому відповідно до ст. 116 ГПК України наказ про стягнення державного мита надсилається до місцевих органів державної податкової служби

4.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Володимирський» (40030, м. Суми, Площа Незалежності, 10, код 26270398) в доход держбюджету м. Суми (р/р 31215259700002 в ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22090200, символ 095, код 23636315) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

5.          Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

6.          Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                                                          Б.І.ЛИХОВИД