Ухвала

від 19.10.2006 по справі 5/383-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/383-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

 19 жовтня 2006 р.                                                                                      Справа № 5/383-06

за позовом:  ПП “Сливпак”, м. Дніпропетровськ

до: ЗАТ “Цеоліт”, с. Флорино Бершадського р-ну Вінницької області

про  стягнення 4631-35 грн.                                   

                                                                                           Суддя      В. Бенівський

При секретарі: В.Деркач

За участю представника:

Позивача –Шилов С.В. –директор

Відповідача –не з”явився

ВСТАНОВИВ:

             27. 09.06 р. господарським судом Вінницької області винесено ухвалу про порушення провадження у справі № 5/383-06.

             Однак в зазначеній ухвалі допущено описку, а саме не зазначено: що  “клопотання  позивача  про застосування заходів щодо забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки не надано доказів в обґрунтування заявленого клопотання”.

              Допущена описка підлягає виправленню.

              Керуючись ст. 89, 115 ГПК України, -

                                                             У Х В А Л И В :  

               Виправити допущену описку.

               Зазначити в ухвалі суду від 27.09.06 р.: “Клопотання позивача про застосування заходів щодо забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки не надано доказів в обгрунтування  заявленого клопотання”.

                Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Суддя                                          Бенівський В.І.