Ухвала

від 03.07.2006 по справі 5/383-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/383-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.07.06           Справа №5/383-06.

за позовом контрольно - ревізійного управління в Сумській області, м. Суми

до  відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк "Володимирський,           м. Суми

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - регіональне відділення Фонду державного майна України  по Сумській області, м. Суми

про звільнення приміщення

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Грінченко В.В.

Від відповідача – предст. Білик Є.В.

Від 3-ї особи – предст. Каліман П.Г.

Суть спору: Викладена в ухвалі від 15.06.06р.

Третя особа в судовому засіданні пояснила, що Орендар (відповідач) звертався до орендодавця (третьої особи) з проханням внести зміни до договору оренди з метою включення в склад орендованих площ підвальне приміщення, вхід до якого фактично знаходиться виключно на території, яку орендує банк, тому доступ до нього стороннім особам неможливий. У зв'язку з цим, іншим шляхом, крім передачі його в оренду банку та нарахування за його використання орендної плати, вирішити питання про використання підвального приміщення неможливо.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Приймаючи до уваги, що господарським судом Сумської області розглядається справа № 5/464-06 за позовом ТОВ КБ "Володимирський в особі Сумської філії до Контрольно - ревізійного управління в Сумській області та Регіонального відділення Фонду державного майна України  по Сумській області, м. Суми  про спонукання КРУ в Сумській області укласти акт розмежування площ відповідно до їх фактичного використання ТОВ КБ „Володимирський" та про зобов'язання РВ ФДМУ по Сумській області

внести зміни до договору оренди державного майна № 313 від 2.03.2004р., укладеного між ТОВ КБ „Володимирський" та РВ ФДМУ по Сумській області, а позовні вимоги по даній справі ґрунтуються на виконанні відповідачем умов договору оренди від 2.03.04р., який також є предметом позову про справі № 5/464-06, господарський суд вважає за необхідне відповідно до  ч. 1 ст. 79 ГПК України зупинити провадження у даній справі до закінчення  розгляду господарським судом Сумської області справи  № 5/464-06.

Керуючись ст. 79  Господарського  процесуального  кодексу  України,

суд ухвалив:

Провадження у справі зупинити.

Суддя                                                                                             В.Д.Гудим