Ухвала

від 11.06.2024 по справі 560/8020/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/8020/24

УХВАЛА

11 червня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Драновського Я.В. розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" до територіального центру МВС 6845 Регіонального сервісного Центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ліквідатор ТОВ "Серединецьке" арбітражний керуючий Грицай Леонід Миколайович про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до територіального центру МВС 6845 Регіонального сервісного Центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ліквідатор ТОВ "Серединецьке" арбітражний керуючий Грицай Л.М. про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суд відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду роз`єднано в окремі провадження позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" до територіального центру МВС 6845 Регіонального сервісного Центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ліквідатор ТОВ "Серединецьке" арбітражний керуючий Грицай Л.М. про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії у справі №560/8020/24, виділивши їх в окремі провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 7 ст. 172 КАС України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 8 ст. 172 КАС України, справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Отже, після відкриття провадження, судом не встановлено суттєвих відмінностей щодо обґрунтування та позовних вимог, а тому, з метою дотримання процесуальної економії часу учасників судового розгляду та обмеженого фінансування суду першої інстанції, справи №560/8020/24, №560/8318/24, №560/8319/24, №560/8320/24, №560/8321/24, №560/8322/24, №560/8323/24, №560/8324/24, №560/8325/24, №560/8326/24, №560/8327/24, №560/8328/24, №560/8329/24, №560/8331/24, №560/8332/24, №560/8333/24, №560/8334/24, №560/8336/24, №560/8338/24, №560/8339/24, №560/8340/24, №560/8342/24, №560/8343/24, №560/8344/24, №560/8345/24, №560/8346/24, №560/8347/24, №560/8348/24, №560/8350/24, №560/8351/24, №560/8352/24, №560/8353/24, №560/8354/24, №560/8355/24, №560/8356/24 слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись статтями 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження справи 1) №560/8020/24, 2) №560/8318/24, 3) №560/8319/24, 4) №560/8320/24, 5) №560/8321/24, 6) №560/8322/24, 7) №560/8323/24, 8) №560/8324/24, 9) №560/8325/24, 10) №560/8326/24, 11) №560/8327/24, 12) №560/8328/24, 13) №560/8329/24, 14) №560/8331/24, 15) №560/8332/24, 16) №560/8333/24, 17) №560/8334/24, 18) №560/8336/24, 19) №560/8338/24, 20) №560/8339/24, 21) №560/8340/24, 22) №560/8342/24, 23) №560/8343/24, 24) №560/8344/24, 25) №560/8345/24, 26) №560/8346/24, 27) №560/8347/24, 28) №560/8348/24, 29) №560/8350/24, 30) №560/8351/24, 31) №560/8352/24, 32) №560/8353/24, 33) №560/8354/24, 34) №560/8355/24, 35) №560/8356/24 присвоївши об`єднаній справі №560/8020/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Я.В. Драновський