Ухвала

від 25.10.2010 по справі 14/310

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 жовтня 2010 р. № 14/310

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Козир Т.П. - головуючого, Мамонтова О.М., Мирошнич енка С.В., перевіривши касац ійну скаргу ТОВ "Марлана" на по станову Київського міжоблас ного апеляційного господарс ького суду від 19 липня 2010 року у справі господарського суду Полтавської області за позов ом ТОВ "Марлана" до Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_4 про стягнення боргу та зобов' я зання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Подана 27 вересня 2010 року ка саційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господа рського процесуального коде ксу України з наступних підс тав.

Відповідно до ст.110 ГПК Украї ни (в редакції, що діяла на мом ент винесення оскаржуваної п останови) касаційна скарга (п одання) може бути подана (внес ено) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місце вого господарського суду чи постановою апеляційного гос подарського суду законної си ли.

Оскаржувану постанову вин есено Київським міжобласним апеляційним господарським с удом 19 липня 2010 року, отже, строк касаційного оскарження збіг 20 серпня 2010 року.

Відтак, касаційну скаргу ТО В "Марлана" подано до Вищого го сподарського суду України з тривалим пропуском процесуа льного строку, встановленого на оскарження постанови.

У клопотанні про відновлен ня пропущеного процесуально го строку заявник зазначає, щ о копія постанови Київського міжобласного апеляційного г осподарського суду від 19 липн я 2010 року була отримана останн ім 31 серпня 2010 року, проте, заявн ик звернувся з касаційною ск аргою лише 27 вересня 2010 року.

Крім того, з матеріалів спра ви вбачається, що представни к позивача був присутнім у су довому засіданні Київського міжобласного апеляційного г осподарського суду 19 липня 2010 р оку, а отже, знав результати ро згляду справи.

Згідно п. 5 ст. 1113 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни (в редакції, що діяла на момент винесення оскаржуван ої постанови) касаційна скар га (подання) не приймається до розгляду і повертається суд ом, якщо скаргу (подання) подан о після закінчення строку, вс тановленого для її подання, б ез клопотання або таке клопо тання відхилено про відновле ння цього строку.

За таких обставин відсутні підстави для поновлення стр оку касаційного оскарження, тому касаційна скарга не мож е бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявник у.

Керуючись п. 5 ст. 1113 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити ТОВ "Марлана" у в ідновленні строку касаційно го оскарження постанови Київ ського міжобласного апеляці йного господарського суду ві д 19 липня 2010 року у справі № 14/310.

Касаційну скаргу ТОВ "Марла на" на постанову Київського м іжобласного апеляційного го сподарського суду від 19 липня 2010 року повернути заявнику, а с праву - господарському суду Полтавської області.

Головуючий Т. Ко зир

Судді О. Ма монтова

С. Мирошниченко