Ухвала

від 14.10.2011 по справі 14/310

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 14/310 14.10.11

за заявою Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Пері Україна»та Товар иства з

обмеженою відпо відальністю «Хазинедароглу Озкан Іншаат Лімітед

Шикері Україна»

про затвердж ення мирової угоди у справі № 14/310

за позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Пері Україна»

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Хазинедароглу Озкан

Іншаат Лімітед Шикері Україна»

про стягнен ня 2 851 108,84 грн.,

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю ;

від відповідача: Парійчук П .С. - директор відповідно до д овідки з ЄДРПОУ.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарсь кого суду міста Києва від 02.10.2009 у справі № 14/310 позов Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Пері Україна»(далі - пози вач) задоволено повністю, стя гнуто з Товариства з обмежен ою відповідальністю «Хазине дароглу Озкан Іншаат Лімітед Шикері Україна»(далі - відп овідач) на користь позивача 2 851 108,84 грн. - заборгованості, 25 500, 00 грн. - державного мита, 315,00 грн . - витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

12.11.2009 на виконання рішення го сподарського суду міста Києв а від 02.10.2009 у справі № 14/310 було вид ано відповідний наказ.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 07.06.2010 було ви правлено помилку в наказі го сподарського суду міста Києв а № 14/310 від 12.11.2009.

08.07.2011 було відкрито виконавче провадження з виконання вка заного наказу.

20.09.2011 Товариством з обмеженою відповідальністю «Пері Укра їна»та Товариством з обмежен ою відповідальністю «Хазине дароглу Озкан Іншаат Лімітед Шикері Україна»через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано заяву про затвердження миро вої угоди у справі № 14/310.

Ухвалою господарського су ду від 22.09.2011 у справі № 14/310 розгляд заяви Товариства з обмежено ю відповідальністю «Пері Укр аїна»та Товариства з обмежен ою відповідальністю «Хазине дароглу Озкан Лімітед Шикері Україна»про затвердження ми рової угоди у справі № 14/310 призначено на 14.10.2011.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче пров адження»сторони мають право укласти мирову угоду про зак інчення виконавчого провадж ення, яка визнається судом.

Згідно з ч. 4 ст. 121 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, мирова угода, укладен а сторонами у процесі викона ння судового рішення, подаєт ься на затвердження господар ського суду, який прийняв від повідне судове рішення.

В судовому засіданні 14.10.2011 п редставники Товариства з обм еженою відповідальністю «Пе рі Україна»та Товариства з о бмеженою відповідальністю « Хазинедароглу Озкан Лімітед Шикері Україна»підтримали в казану заву про затвердження мирової угоди в якій було пог оджені наступні умови:

1. «Боржник визнає, що його заборгованість пере д Стягувачем на момент уклад ення цієї Мирової угоди відп овідає відомостям, які викла дені в матеріалах виконавчог о провадження ВП № 27473679 та стано м на 15 09.2011 року становить 2 876 854 (Два мільйона вісімсот сімдесят шість тисяч вісімсот п' ятде сят чотири) гривні 79 копійок, а Стягувач визнає можливість виконання даного зобов' яза ння шляхом часткового прощен ня суми заборгованості.

2. Боржник зобов' я зується протягом 15 (п' ятнадц яти) календарних днів з момен ту затвердження даної мирово ї угоди господарським судом погасити заборгованість пер ед Стягувачем в сумі 1 760 000,00 грн. ( Один мільйон сімсот шістдеся т тисяч грн. 00 коп.), шляхом пере рахування коштів на банківсь кий рахунок Стягувача.

3. Сторони визначили, що кошти в погашення заборгова ності перераховуються на пот очний рахунок Стягувача № 26000000 672000 в ПАТ «КІБ Креді Агріколь»м . Київ, МФО 300379. В разі зміни раху нку чи інших платіжних рекві зитів, Стягувач зобов' язуєт ься попередити Боржника прот ягом 3 (трьох) днів з дня таких з мін.

4. Умови даної мирової у годи вважаються виконаними п овно та належним чином в моме нт зарахування на банківськи й рахунок Стягувача грошових коштів в сумі 1 760 000,00 грн. (Один мі льйон сімсот шістдесят тисяч грн. 00 коп.) у порядку та строки , визначені п. 2 даної мирової у годи,

5. Банківські витрати С торін, пов' язані з виконанн ям умов даної мирової угоди, в ідшкодовуються за рахунок ко жної із Сторін.

6. У випадку належного в иконання Боржником умов п. 2 да ної мирової угоди Стягувач в ідмовляється від будь-яких п ретензій майнового чи немайн ового характеру до Боржника з приводу заборгованості, по гашення якої є предметом ціє ї мирової угоди, в т.ч. щодо стя гнення залишку заборгованос ті в сумі 1 091 039,79 грн. (Один мільйо н дев' яносто одна тисяча тр идцять дев'ять грн. 79 коп.), держ авного мита в сумі 25 500, 00 грн. та 31 5, 00 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

7. Сторони визнають, що після повного виконання цієї мирової угоди вони відмовля ються від будь - яких взаємних претензій, що випливають з до говору оперативної оренди об ладнання № 2165 від 11.07.2008 року, які в иникли до моменту укладення даної мирової угоди, в тому чи слі щодо оплати за користува ння предметом оренди, а також відшкодування збитків, як ре альних так і у формі упущеної вигоди.

8. Стягувач гарантує, що після підписання цієї миров ої угоди він у межах прав, нада них йому як учасникові викон авчого провадження, вживатим е заходів, спрямованих на зак інчення виконавчого провадж ення та скасування усіх захо дів, які були застосовані з ме тою забезпечення можливості здійснення примусового вико нання, в тому числі й скасуван ня арешту на всі кошти, що нале жать Боржникові.

9. У випадку невиконанн я чи неналежного виконання д аної мирової угоди у порядку та строки визначені п. 2 даної мирової угоди, Сторони визна ють обов' язок Боржника пере д Стягувачем на сплату повно ї суми заборгованості в розм ірі 2 876 854 (Два мільйона вісімсот сімдесят шість тисяч вісімс от п' ятдесят чотири) гривні 79 копійок.

10. Боржник і Стягувач з аявляють, що ні в процесі укла дення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бу ти порушені права будь-яких т ретіх осіб, в тому числі й держ ави.

11. Сторони визнають , що дана мирова угода є підста вою для закінчення виконавчо го провадження ВП № 27473679, з приму сового виконання наказу № 14/310, виданого 12.11.2009 року господарсь ким судом міста Києва що пере буває на виконанні у Франків ському відділі державної вик онавчої служби Львівського м іського управління юстиції н а підставі п.2. ч. 1 ст. 49 Закону Ук раїни «Про виконавче провадж ення».

12. Дана мирова угода ск ладена у трьох примірниках, п о одному для кожної із сторін та господарського суду міст а Києва, які мають однакову юр идичну силу.»

Відповідно до ст. 78 ГПК Укр аїни, умови мирової угоди сто рін викладаються в адресован их господарському суду письм ових заявах, що долучаються д о справи. Ці заяви підписують ся відповідно позивачем, від повідачем чи обома сторонами . Мирова угода може стосувати ся лише прав і обов' язків ст орін щодо предмету позову. Пр о затвердження мирової угоди сторін господарський суд ви носить ухвалу, якою одночасн о припиняє провадження у спр аві.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК Ук раїни, суд припиняє провадже ння у справі, якщо сторони укл али мирову угоду і вона затве рджена судом.

Дослідивши представлений на затвердження текст мирово ї угоди від 25.07.2011, заслухавши по яснення представників сторі н, суд встановив, що текст миро вої угоди не суперечить чинн ому законодавству України, ф актичним обставинам справи т а законним інтересам сторін, а відтак мирова угода підляг ає затвердженню, у зв' язку з чим припиняється провадженн я у справі.

У випадках припинення пров адження у справі повторне зв ернення до господарського су ду зі спору між тими ж сторона ми, про той же предмет і з тих ж е підстав не допускається (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 80 Господ арського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову уг оду від 19.09.2011 укладену між Товар иством з обмеженою відповіда льністю «Пері Україна»та Тов ариством з обмеженою відпові дальністю «Хазинедароглу Оз кан Іншаат Лімітед Ширкеті У країна».

2. Припинити провадження у с праві.

Суддя С.М. Мел ьник