Рішення

від 16.09.2010 по справі 38/272

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  38/272

16.09.10

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Тракпартс»

До

Комунального підприємства «Київпастранс»

Третя особа

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київтрансінвестсервіс»

Про

стягнення 176941,17 грн.

   Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача

Чаплян С.Є.

Від відповідача

Солодовнік О.С.

Від третьої особи

не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості в сумі 176941,17 грн.     

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що у зв’язку з відступленням Третьою особою Позивачу права вимоги до Відповідача за договором про відступлення права вимоги від 17.06.10р., у останнього існує заборгованість перед Позивачем в сумі 176941,17 грн.

Відповідач заперечив проти задоволення позову посилаючись на ненадання бюджетного фінансування для виплати Позивачу спірних коштів.

Ухвалою від 01.07.10р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 15.07.10р. Ухвалами суду розгляд справи відкладався.

Судом  досліджені надані сторонами докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача та Відповідача суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.08р. між Відповідачем та Третьою особою був укладений договір №46/4-08 про закупівлю товару, відповідно до якого Третя особа зобов’язалась здійснити поставку та передати у власність Відповідача фільтри повітряні та фільтри масляні для двигунів внутрішнього згорання (фільтри повітряні та фільтри для ГМП) відповідно до специфікації, для виконання капітальних ремонтів.

Згідно з п.6.1. договору оплата за поставлений товар здійснюється Відповідачем частинами за кожну поставлену партію товару протягом 41 календарного дня з моменту поставки товару. У разі затримки бюджетного фінансування, розрахунок за поставлений товар здійснюється протягом 3 банківських днів з дати отримання Відповідачем бюджетного призначення на фінансування закупівлі.

На виконання вказаного договору Третя особа поставила, а Відповідач прийняв товар за накладними, вказаний у специфікації до договору, проте Відвідач за вказаний товар розрахувався частково, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість перед Третьою особою в сумі 176941,17 грн., що підтверджується видатковими накладними та актом звірки розрахунків №12 від 18.05.10р., який підписаний повноваженими представниками сторін та скріплений печатками сторін.

26.05.10р. Третя особа звернулась до Відповідача з претензією щодо погашення заборгованості. У відповідь на вказану претензію Відповідач повідомив, що немає фінансової можливості погасити заборгованість.

06.06.10р. Третя особа направила Відповідачу вимогу щодо погашення заборгованості, проте Відповідач відповіді на вказану вимогу не надав та не задовольнив її.

17.06.10р. між Позивачем та Третьою особою був укладений договір про відступлення права вимоги (цесії), відповідно до якого  Третя особа відступає Позивачу, а Позивач набуває визначене у п.2 цього договору право вимоги до Відповідача.

Відповідно до п.2 вказаного договору до Позивача переходить право вимоги (замість Третьої особи) від Відповідача оплати на свою користь грошових коштів за товари, поставлені Відповідачу у  відповідності до видаткової накладної № РН-0000189 від 24.06.08р. (заборгованість  на загальну суму 35443,17 грн. з ПДВ); видаткової накладної № РН-0000198 від 03.07.08р. (на загальну суму 71250,00 грн. з ПДВ); видаткової накладної № РН-0000212 від 11.07.08р. (на загальну суму 70248,00 грн. з ПДВ). Всього Третя особа відступає Позивачу грошові вимоги на загальну суму 176941,17 грн.

Згідно з п.3 вказаного договору зазначене у п.2 цього договору право вимоги переходить від Третьої особи до  Позивача на умовах, що існували на момент укладення цього договору. Загальна сума заборгованості підтверджується актом звірки розрахунків між Третьою особою та Відповідачем №12 від 18.05.10р.

Відповідно до п. 4 вказаного договору моментом переходу права вимоги за контрактом від Третьої особи до Позивача є момент набрання чинності цього договору.

Згідно з п.9 вказаного договору цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно з ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З наведеного вбачається, що у Відповідача існує заборгованість перед Третьою особою в сумі 176941,17 грн., право вимоги на яку Третя особа відступила Позивачу на підставі договору про відступлення прав.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 176941,17 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.  

Судом не можуть бути прийняті до уваги доводи Відповідача про неотримання бюджетного фінансування з посиланням на п.6.1. договору №46/4-08, оскільки як вбачається з поданої Відповідачем довідки з 142,7 млн. грн. бюджетного фінансування Відповідач фактично отримав 79,9 млн. грн., яких було більше ніж достатньо для сплати Позивачу заборгованості за отриманий товар, тому суд вважає дану відкладальну обставину такою, що настала.  

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Київпастранс»(04070, м. Київ, вул. Набережне шосе, 2; код 31725604) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тракпартс»(02660, м. Київ, вул. Автопаркова, 7, оф. 105; код 37017643) борг в сумі 176941 (сто сімдесят шість тисяч дев’ятсот сорок одна) грн. 17 коп., державне мито в сумі 1769 (одна тисяча сімсот шістдесят дев’ять) грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Суддя                                                                                   Ю.Л. Власов

Рішення підписане 23.09.2010р.