Ухвала

від 05.06.2024 по справі 757/10049/24-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10049/24-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2024 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі судових засідань Ємець Д.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивачів - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Сучкова А.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Толока», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерськ» про витребування майна із чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користування власністю та виселення, -

В С Т А Н О В И В :

01.03.2024 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, як передана судді Ільєвій Т.Г. для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді від 04.03.2024 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

05.06.2024 в судовому засіданні представник позивачів подав заяву про зміну предмету позову та залишення без розгляду віндикаційну позовну вимогу до ТОВ «Видавничий дім «Толока» про витребування на користь позивачів від вказаного Товариства приміщення АДРЕСА_2 .

Позивача та представник позивачів в судовому засіданні заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині підтримали та просили задовольнити, представник відповідача не заперечував щодо задоволення заяви.

Суд, вивчивши подану заяву, заслухавши дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Положеннями статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини першої ст. 12, частини першої ст. 20 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

За частиною першою ст. 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

У відповідності до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що судовий розгляд по суті судом не було розпочато, а тому у даному випадку суд зобов`язаний застосувати імперативну норму процесуального законодавства та задовольнити заяву представника позивачів про залишення позову без розгляду в заявлені частині, оскільки вимога норми пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України дотримана.

Пунктом 1 частиною 4 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За викладених обставин та вказаної правової норми, суд приходить до висновку про повернення сплаченого судового збору у розмірі 9689 грн. 00 коп. кожному з позивачів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 20 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-13, 19, 58, 62, 142, 257, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну вимогу ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Толока» про витребування на користь позивачів від вказаного Товариства приміщення АДРЕСА_2 - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 9 689,00 грн.

Повернути ОСОБА_4 сплачену суму судового збору у розмірі 9 689,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА