Ухвала

від 14.08.2024 по справі 757/10049/24-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10049/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г.,

при секретарі - Ємець Д.О.

за участю:

представника позивачів - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Сучкова А.С. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачів про витребування доказів у цивільній справі №757/10049/24-ц за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Толока», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерськ» про усунення перешкод у користування власністю та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Толока», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерськ» про усунення перешкод у користування власністю та виселення.

В рамках розгляду даної справи, представником позивачів було подано клопотання про витребування доказів, оскільки сторона звернення вважає, що є необхідність у доведенні обставин того, що відповідачі здійснюють перешкоди у реалізації права власності позивачів.

Відтак, представник позивачів просить суд:

Витребувати із Печерського управління ГУ НП у м. Києві:інформацію про реєстрацію повідомлень (письмового і усного) подружжя Кононенків про кримінальні правопорушення по подіям 17 липня 2024 року біля будинку АДРЕСА_1 та про результати розгляду; інформацію по виклику працівників поліції на події 17 липня 2024 року біля будинку АДРЕСА_1 ;копії документів, які фіксують результати розгляду (розглядів) за викликами та повідомленнями:

- Витребувати із Управління патрульної поліції у м. Києві: документи, які стали підставою для визду 17 липня 2024 року до будинку АДРЕСА_1 патрульного поліцейського наряду на чолі з інспектором Сербом Є.А. копію відеозапису з боді-відеокамери названого поліцейського наряду по фіксації виїзду.

Окрім цього, представником позивачів було заявлено клопотання про витребування копії вироку від 09.10.2015 року у справі №760/12094/13-к з Солом`янського районного суду м. Києва.

Представник позивачів в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Представник відповідача ТОВ «Видавничий дім «Толока» - адвоката Сучков А.С., в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про витребування інформації з поліції. Щодо витребування вироку поклався на розсуду суду.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Так, суд, вивчивши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників процесу, прийшов до наступного висновку.

За змістом статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (частина третя статті 83 ЦПК).

Відповідно до частини першої та другої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приписами статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Наряду з вказаним законодавцем визначено певні вимоги до вказаного роду клопотань, а саме ч. 2 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За встановлених обставин та відповідних норм, суд приходить до висновку про витребування інформації із Печерського управління ГУ НП у м. Києві та Управління патрульної поліції у м. Києві, оскільки вона є необхідною для об`єктивного встановлення обставин справи, з метою її належного розгляду.

Щодо витребування копії вироку від 09.10.2015 року у справі №760/12094/13-к з Солом`янського районного суду м. Києва, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання, оскільки воно є необґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам ч.2 ст. 84 КПК України.

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81-84, 261, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивачів про витребування копії вироку від 09.10.2015 року у справі №760/12094/13-к з Солом`янського районного суду м. Києва - відмовити.

Клопотання представника позивачів про витребування інформації із Печерського управління ГУ НП у м. Києві та Управління патрульної поліції у м. Києві - задовольнити.

Витребувати із Печерського управління ГУ НП у м. Києві:

- інформацію про реєстрацію повідомлень (письмового і усного) подружжя Кононенків про кримінальні правопорушення по подіям 17 липня 2024 року біля будинку АДРЕСА_1 та про результати розгляду;

- інформацію по виклику працівників поліції на події 17 липня 2024 року біля будинку АДРЕСА_1 ;

- копії документів, які фіксують результати розгляду (розглядів) за викликами та повідомленнями.

Витребувати із Управління патрульної поліції у м. Києві:

- документи, які стали підставою для виїзду 17 липня 2024 року до будинку АДРЕСА_1 патрульного поліцейського наряду на чолі з інспектором Сербом Є.А.

- копію відеозапису з боді-відеокамери названого поліцейського наряду по фіксації виїзду.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 19.08.2024.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА