Ухвала

від 12.06.2024 по справі 927/249/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12 червня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/249/24

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув заяву від 10.06.2024 б/н Компанії Eesti Veski OU про стягнення витрат на правничу допомогу в справі

за позовом: Компанії Eesti Veski OU,

вул. Крііді, 7, частина міста Ласнамяе, м. Таллінн, Хар`юський повіт, Естонська Республіка, 11415; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

до відповідача 1: Державної митної служби України, вул. Дегтярівська, 11Г, м. Київ, 04119,

в особі відокремленого підрозділу Чернігівської митниці, проспект Перемоги, 6, м. Чернігів, 14017,

до відповідача 2: Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, вул. Реміснича, 27, м. Чернігів, 14000,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько - естонського підприємства фірми "Вибір", пр. Гузара Любомира, 46-В, кв. 122, м. Київ, 03065,

предмет спору: про стягнення 20490,67 євро

без виклику (повідомлення) сторін

УСТАНОВИВ:

05.06.2024, Господарський суд Чернігівської області, ухвалив рішення в справі № 927/249/24, яким частково задовольнив позов, присудив до стягнення з Державного бюджету на користь Компанії Eesti Veski OU відшкодування шкоди в розмірі 11058,10 євро. В іншій частині позовних вимог відмовив.

Питання щодо розподілу судових витрат на професійну правову допомогу понесених сторонами в ході судового розгляду спору при ухваленні рішення судом не вирішене.

Позивач, при подачі позовної заяви до суду, письмово повідомив, що очікують понести судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 57900,00 грн (орієнтовно).

На момент ухвалення судового рішення в справі позивач подав письмову заяву про стягнення витрат на правову допомогу в справі, та його представник у судовому засіданні повідомив, що додатково докази на підтвердження фактичного розміру витрат будуть подані суду, в порядку частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

10.06.2024, позивач, через систему "Електронний суд, подав заяву про долучення додаткових доказів на підтвердження фактичного розміру його судових витрат у справі, просив стягнути з Державної митної служби України в особі Чернігівської області 1200,00 доларів США витрат на правничу допомогу.

На підтвердження заявлених витрат позивач до матеріалів справи надав: копії договорів про надання правничої допомоги від 13.02.2023 № 151, від 13.03.2024 № 233 (з додатками), копію додаткової угоди від 13.02.2023 до договору від 13.02.2023 № 151, копії актів надання послуг від 25.04.2024 та від 07.06.2024, копію платіжної інструкції від 02.05.2024 № 47461108SB, копії квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 07.06.2024 № 14, а також копії рахунків від 25.04.2024 № 33 та від 05.06.2024 № 57. Окремо до заяви доданий розрахунок витрат на правничу допомогу в даній справі на суму 1200,00 доларів США (еквівалентом у національній валюті - 47970,00 грн), з переліком наданих послуг та їх вартості.

Абзацами 1, 2 частини 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити в зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Суд установив, що заява Компанії Eesti Veski OU про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу в справі № 927/249/24 подана в строк, установлений частиною 8 статті 129 ГПК України.

Відповідно до п. 3 частини 1 статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішене питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви (частина 3 статті 244 ГПК України).

З урахуванням змісту наведених норм, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення заяви Компанії Eesti Veski OU про відшкодування судових витрат на професійну правову допомогу в справі на 19.06.2024 о 15:00.

Керуючись статтями 129, 234, 235, 244 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання по розгляду заяви Компанії Eesti Veski OU про відшкодування судових витрат на професійну правову допомогу в межах даної справи призначити на 19.06.2024 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

2. Відповідачу 1 - Державній митній службі України, в особі відокремленого підрозділу Чернігівської митниці, за наявності заперечень відносно заяви Компанії Eesti Veski OU про відшкодування судових витрат на професійну правову допомогу, до початку судового засідання, надати їх суду та попередньо направити іншим учасникам справи.

3. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- за приписами частин 8, 9 статті 80 ГПК України докази, не подані в установлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

- згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк визначений судом, суд залишає без розгляду.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити, що відповідно до частини 4 статті 244 ГПК України неприбуття в судове засідання учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду даної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 12.06.2024.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко