Ухвала

від 13.06.2024 по справі 2-330/12

СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 2-330/12

Номер провадження 6/722/8/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Брайт Інвестмент» Кириченко О.М. звернулася в суд із вищевказаною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На обґрунтування заяви вказувала, що рішенням,що видавСокирянський районнийсуд Чернівецькоїобласті посправі №2-330/12від 28.08.2012року булозадоволено позовПАТ КБ«Надра» досолідарного боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості солідарно за кредитним договором № 08/2007/840к25 від 22.01.2007 року у розмірі всього 172 400

гривень 11 копійок та судові витрати 1724 грн.

На підставізазначеного рішення,06.03.2013року судомвидано виконавчийлист посправі №2-330/12постановою провідкриття виконавчогопровадження буловідкрито виконавчепровадження №42562994 з примусовоговиконання вищезазначеноговиконавчого документапро стягненняз солідарногоборжника ОСОБА_1 суми заборгованості.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на 20.05.2024 року вищезазначене виконавче провадження перебуває на виконанні у Сокирянському відділі державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та державним виконавцем вчиняються заходи примусового виконання.

Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором «Автопакет» №572964 від 14.05.2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Первісний кредитор товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно Договорів № GL48N718070_blank_01, про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - (Новий кредитор), та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Згідно договору «Автопакет» №572964 від 14.05.2007 року, ОСОБА_1 є поручителем. Поручитель ОСОБА_1 зобов`язалася перед Кредитором нести солідарну відповідальність з Боржником за виконанням зобов`язань перед кредитором за кредитним договором «Автопакет» №572964 від 14.05.2007 року.

Просила замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №42562994 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Сокирянським районним судом Чернівецької області по справі №2-330/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «КБ «Надра», шляхом заміни стягувача - ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент», як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.09.2020 року.

Представник ТОВ «Брайт Інвестмент» Кириченко О.М. у судове засідання не з`явилася, у заяві просила проводити судові засідання за відсутності представників заявника.

Боржник ОСОБА_1 , а також представники ПАТ «КБ «Надра», ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», Сокирянського відділу ДВС у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явилися та про причини своєї неявки суд не повідомлені, належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.442ЦПК України судрозглядає заявупро замінусторони їїправонаступником удесятиденний строкз дняїї надходженнядо судуу судовомузасіданні зповідомленням учасниківсправи тазаінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви ТОВ «Брайт Інвестмент», суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом установлено, що 28.08.2012 року Сокирянським районним судом ухвалено рішення по цивільній справі №2-330/12, яким позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» м.Київ в особі Чернівецького регіонального управління відділення ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Сербичани Сокирянського району Чернівецької області, жительки АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» (04053, м.Київ, вул.Артема,15) в особі філії Чернівецького регіонального управління відділення ПАТ КБ «Надра» (58000, м.Чернівці, вул.Червоноармійська,54, р/р НОМЕР_3 у відділенні ПАТ КБ «Надра» Чернівецьке регіональне управління, МФО 380764, ідентифікаційний код 20025456і) - заборгованість за договором «Автопакет» №572964 від 14.05.2007 року у розмірі 172400,11 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1724,00 грн.

Постановою головного державного виконавця Сокирянського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області Скрипчука В.М. від 03.03.2014 року відкрито виконавче провадження ВП №42562994 з примусового виконання виконавчого листа №2-330/12, виданого 06.03.2013 року Сокирянським районним судом Чернівецької області про стягнення боргу у розмірі 174124,11 грн. з ОСОБА_1

05.08.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір №GL48N718070_blank купівлі-продажу майнових прав, відповідно до умов якого право вимоги за договором «Автопакет» №572964 від 14.05.2007 року, укладеним між ВАТ КБ «Надра» (найменування змінено на ПАТ «КБ «Надра») та боржником ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ), перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», що підтверджується його копією та копією додатку №1 до вказаного договору.

30.09.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відступило на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» права вимоги за договором «Автопакет» №572964 від 14.05.2007 року, укладеним між ВАТ КБ «Надра» (найменування змінено на ПАТ «КБ «Надра») та боржником ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами, що підтверджується його копією та копією додатку №1 до вказаного договору.

Крім того, 28.10.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено додаткову угоду №1 до договору №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року.

Відповідно до договору «Автопакет» №572964 від 14.05.2007 року ОСОБА_1 є поручителем ОСОБА_2 , а тому зобов`язана перед Кредитором нести солідарну відповідальність з Боржником за виконанням зобов`язань за кредитним договором «Автопакет» №572964 від 14.05.2007 року.

Згідно інформації про виконавче провадження в АСВП від 20.05.2024 року, станом на 20.05.2024 року виконавче провадження №42562994 не завершено.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст.1077ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Статтею 512ЦК України визначено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.442ЦПК України уразі вибуттяоднієї ізсторін виконавчогопровадження судзамінює такусторону їїправонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Вказані норми кореспондуються у ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження»,відповідно доякої уразі вибуттяоднієї ізсторін виконавецьза заявоюсторони,а такожзаінтересована особамають правозвернутися досуду іззаявою прозаміну сторониїї правонаступником.Для правонаступникаусі дії,вчинені дойого вступуу виконавчепровадження,є обов`язковимитією мірою,якою вонибули бобов`язковими длясторони,яку правонаступникзамінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно ст.55ЦПК України уразі смертіфізичної особи,припинення юридичноїособи,заміни кредиторачи боржникау зобов`язанні,а такожв іншихвипадках заміниособи увідносинах,щодо якихвиник спір,суд залучаєдо участіу справіправонаступника відповідноїсторони аботретьої особина будь-якійстадії судовогопроцесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виходячи з зазначених положень закону, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правонаступника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, в тому числі, і відступлення права вимоги.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

З вищезазначеного вбачається, що із заявою про заміну сторони може звернутися будь-яка сторона, а також сама зацікавлена особа, яка не є стороною виконавчого провадження, або стороною по справі. При цьому відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.55, 442ЦПК України така заміна сторони можлива на будь-якій стадії судового провадження.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Брайт Інвестмент», про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.11,202,510,512,514,1077ЦК України та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.55,258,260-261,442, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» у виконавчому провадженні АСВП №42562994 з примусового виконання виконавчого листа №2-330/12, виданого 06.03.2013 року Сокирянським районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , заборгованості за договором «Автопакет» №572964 від 14.05.2007 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: 49019, м.Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 54, офіс 402.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В.Унгурян