Ухвала

від 23.04.2020 по справі 2-330/12

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 2-330/12

Номер провадження 2-і/728/1/20

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

23 квітня 2020 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Пархоменко П.І.

за участі :

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі питання про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик

до

відповідачів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором

учасники справи - не з`явилися

у с т а н о в и в :

1. Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 квітня 2012 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. 27 листопада 2018 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області постановлено ухвалу про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа та на підставі зазначеної ухвали 24 січня 2019 року було видано дублікати виконавчих листів.

3. 16 квітня 2020 року з Бахмацького районного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшов лист № 9879 від 16 квітня 2020 року, згідно із яким 24 лютого 2020 року до Відділу звернувся ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що він помилково внесений до Єдиного реєстру боржників, оскільки вказаний у виконавчому листі ідентифіаційний номер боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 , належить саме йому.

Крім того, у виконавчому листі невірно зазначена дата народження боржника ОСОБА_1 , а саме 9 вересня 1967 року замість правильного 9 жовтня 1971 року.

4. Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду справи відповідно до частини третьої статті 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

6. За змістом статті 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформлені або видачі, про що постановляє ухвалу.

7. Згідно паспорту серії НОМЕР_2 466473 боржник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із карткою фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

8. Судом встановлено, що у дублікаті виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості від 24 січня 2019 року була допущена помилка у написанні дати народження та ідентифікаційного номера боржника ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись статтями 260, 432 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Виправити помилку у дублікаті виконавчого листа Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 січня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_3 .

2. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко