Ухвала
від 13.06.2024 по справі 159/2691/22
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 червня 2024 року

м. Київ

справа № 159/2691/22

провадження № 61-13972ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заводська-6» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 03 жовтня 2023 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заводська-6» (далі - ОСББ «Заводська-6») на постанову Волинського апеляційного суду від 03 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Заводська-6» про встановлення земельного сервітуту.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направив особі, яка подала касаційну скаргу.

До касаційної скарги була додана платіжна інструкція від 21 вересня

2023 року № 213 про сплату судового збору на суму 2 684 грн.

У червні 2024 року до суду касаційної інстанції від ОСББ «Заводська-6» надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги за квитанцією від 21 вересня 2023 року № 213 у розмірі 2 684 грн.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги (пункт 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Частиною першою статті 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Встановлено, що 22 вересня 2023 року ОСББ «Заводська-6» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Волинського апеляційного суду від 03 серпня 2023 року.

Платіжна інструкція від 21 вересня 2023 року № 213про сплату судового збору на суму 2 684 грн, яка подана разом із касаційною скаргою

від 22 вересня 2023 року, не була прийнята судом, як належний доказ сплати судового збору, оскільки суд касаційної інстанції не досліджував питання дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог статей 390

та 392 ЦПК України.

З огляду на зміст платіжної інструкції від 21 вересня 2023 року № 213, судовий збір на суму 2 684 грн сплачений за наступними реквізитами: рахунок (стандарт IBAN) - UA238999980313131206083003550, отримувач - ГУ ДКСУ у Волинській області, код отримувача - 38009371, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСББ «Заводська-6» Господарський суд Волинської області.

Отже, судовий збір у розмірі 2 684 грн сплачений заявником на рахунок Господарського суду Волинської області.

Верховний Суд роз`яснює заявникові, що він не позбавлений можливості повернути помилково сплачений судовий збір на підставі Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182

(зі змінами).

Ураховуючи викладене, клопотання ОСББ «Заводська-6» про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

статтею 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заводська-6» про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню

не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення13.06.2024
Оприлюднено14.06.2024
Номер документу119710380
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про спонукання виконати або припинити певні дії

Судовий реєстр по справі —159/2691/22

Ухвала від 12.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Червинська Марина Євгенівна

Ухвала від 26.09.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Червинська Марина Євгенівна

Ухвала від 31.07.2024

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Осіпук В. В.

Ухвала від 17.07.2024

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Матвійчук Л. В.

Ухвала від 13.06.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Ухвала від 16.05.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулейков Ігор Юрійович

Ухвала від 24.04.2024

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Бовчалюк З. А.

Ухвала від 02.04.2024

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Бовчалюк З. А.

Постанова від 27.12.2023

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Бовчалюк З. А.

Постанова від 27.12.2023

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Бовчалюк З. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні