Ухвала

від 13.06.2024 по справі 924/1022/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 924/1022/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства «Еко-Земля»

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 (головуючий - Маціщук А. В., судді: Василишин А. Р., Бучинська Г. Б.) і рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.06.2023 (суддя Димбовський В. В.) у справі

за позовом заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Жванецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

до Фермерського господарства "Еко-Земля",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

про витребування з незаконного володіння земельної ділянки у комунальну власність,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фермерського господарства «Еко-Земля» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 (повний текст складено 30.04.2024) і рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.06.2023 у справі № 924/1022/22, подана 06.06.2024.

Згідно з частинами першою і другою статті 288 ГПК касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Отже, останнім днем оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 (повний текст складено 30.04.2024) відповідно до ГПК було 20.05.2024.

У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 06.06.2024, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням тексту оскаржуваної постанови 27.05.2024, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини другої статті 288 ГПК скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 цього Кодексу не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в)справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно з частиною п`ятою статті 12 ГПК для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовну заяву у цій справі подано у 2022 році. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 установлено у розмірі 2 481,00 грн.

Предметом позовних вимог є витребування земельної ділянки, нормативно-грошова оцінка якої менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому у розумінні ГПК справа № 924/1022/22 є малозначною.

Однак ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.01.2024 справу № 924/1022/22 визнано такою, що становить значний суспільний інтерес, а тому рішення у такій справі підлягають касаційному оскарженню через наявність обставин, передбачених підпунктом «в» пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК.

Зі змісту касаційної скарги убачається, що підставою касаційного оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.06.2023 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 924/1022/22 за касаційною скаргою Фермерського господарства «Еко-Земля» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.06.2023 учасники справи не скористалися.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги Фермерського господарства «Еко-Земля» та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 924/1022/22 з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 ГПК, перегляд оскаржених рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.

Керуючись статтями 234, 294, 301, 314 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Фермерського господарства «Еко-Земля» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.06.2023 та поновити такий строк.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства «Еко-Земля» і здійснити перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.06.2023 у справі № 924/1022/22 в порядку письмового провадження.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 28 червня 2024 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи № 924/1022/22 із Господарського суду Хмельницької області/Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу "Електронного кабінету".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв