Ухвала
від 14.06.2024 по справі 2-770/2007
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-770/2007

Провадження № 2-р/172/2/24

У Х В А Л А

14.06.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Васильківка заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області Купілова О.В. про роз`яснення рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області від 24.12.2007 у цивільній справі № 2-770/2007, -

В С Т А Н О В И В

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області Купілов О.В. звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області від 24.12.2007 року у цивільній справі № 2-770/2007 у якій просив роз`яснити вищевказане рішення в частині чи необхідне звернення потерпілого до ПФУ, а саме надання заяви про надання соціальної послуги догляду вдома членом сім`ї або іншою особою та заяви про надання соціальної послуги натуральної допомоги, з якої дати виконувати зазначене рішення, яким чином забезпечувати потерпілого санаторно-курортним лікуванням. Заяву просив розглянути без участі уповноваженого представника Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 7 ст. 147 Закону України«Просудоустрійістатуссуддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022№1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Новопсковського районного суду Луганської області та Попаснянського районного суду Луганської області на Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

У вищевказаній заяві представник заявника просить суд роз`яснити рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області територіальна підсудність якого не відноситься до підсудності Васильківського районного суду Дніпропетровскій області, а тому суд не уповноважений роз`яснювати рішення іншого суду у випадках не передбачених законом.

Крім того, суд звертає увагу на те, що встановлення порядку та процедури виконання рішення не входить до компетенції суду. Рішення не є незрозумілим тобто таким, що потребує роз`яснення.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про роз`яснення рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області від 24.12.2007 у цивільній справі № 2-770/2007 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 271 ЦПК України, ст. 147 Закону України«Просудоустрійістатуссуддів», -

П О С Т А Н О В И В

Відмовити представнику Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області Купілову О.В., у задоволенні заяви про роз`яснення рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області від 24.12.2007 у цивільній справі № 2-770/2007.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Битяк

СудВасильківський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення14.06.2024
Оприлюднено18.06.2024
Номер документу119758656
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про роз’яснення судового рішення

Судовий реєстр по справі —2-770/2007

Ухвала від 05.11.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Ухвала від 25.10.2024

Цивільне

Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Білинський М. В.

Ухвала від 25.10.2024

Цивільне

Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Білинський М. В.

Ухвала від 02.10.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Ухвала від 24.09.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Ухвала від 12.09.2024

Цивільне

Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Білинський М. В.

Ухвала від 04.09.2024

Цивільне

Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Білинський М. В.

Ухвала від 19.08.2024

Цивільне

Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Гайдар І. О.

Ухвала від 09.07.2024

Цивільне

Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Гайдар І. О.

Ухвала від 08.07.2024

Цивільне

Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Білинський М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні