Постанова

від 08.09.2010 по справі 4-383/2010

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 4-383

2010 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

08 сентября 2010 года Судья Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым Билюнас В.Ю., при секретаре Куценко Е.О., с участием прокурора Противенского А.Л., рассмотрев представление Следователя СО Алупкинского отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в Крыму лейтенанта милиции Нагашева Т.Р. о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Алупки, гражданина Украины, русского, с неполным средним образованием, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 01.11.2004 года Ялтинским городским судом по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 г. 6 мес. лишения свободы, освобожден 05.03.2009 года по отбытию срока наказания.

У С Т А Н О В И Л:

В своем представлении, согласованном с прокурором, следователь просит применить в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Представление мотивировано тем, что ОСОБА_2 подозревается в совершении преступления, подпадающего под признаки ч. 3 ст. 185 УК Украины, которая относится к категории тяжких преступлений. ОСОБА_2, ранее судим, не имеет официального места работы в гор. Ялта, совершил преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, совершить новое преступление, отрицательно влиять на ход досудебного следствия и мешать установлению истины по делу.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, считаю необходимым применить в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно представления, ОСОБА_2 04.09.2010 гола примерно в 13.00 часов, действуя повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа через незакрытые двери, проник в подсобное помещение магазина № 43 принадлежащего ЧП «Опал», расположенного по ул. Севастопольское шоссе 8, п. Оползневое, откуда тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung» стоимостью 2545 грн., а также мобильный телефон марки «LG» стоимостью 1600 грн., принадлежащие ОСОБА_3.

После чего, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 4145 грн..

05 сентября 2010 года возбуждено уголовное дело № 11005121764 по факту тайного похищения имущества ОСОБА_3, в отношении ОСОБА_2 по признакам ст. 185 ч. 3 УК Украины

06 сентября 2010 года ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

Таким образом, ОСОБА_2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.

В соответствии со ст.148 УПК Украины, разъяснениями Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 25.04.2003 года применение меры пресечения в виде заключение под стражу на стадии досудебного следствия применяется в случаях, когда лицо обвиняется, подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено лишение свободы, и когда есть основания считать, что лицо может уклониться от следствия и суда, выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.

Согласно решения Конституционного суда Украины от 08.07.2003 года № 14-рп/2003, при принятии решения об избрании меры пресечения виде заключения под стражу вместе со всеми обстоятельствами учитываются тяжесть преступления, в совершении которого подозревается либо обвиняется лицо, совершившее преступления, что предусмотрено ст.150 УПК Украины. Данные положения ст.150 УПК Украины отвечают статье 5 Конвенции о защите прав человека и его основных свобод 1950 года.

Санкция ст. 185 ч. 3 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет. Подозреваемый ОСОБА_2 ранее судим, не имеет официального места работы в гор. Ялта, совершил тяжкое преступление. Суд приходит к выводу, что ОСОБА_2 может скрыться от следствия и суда, совершить новое преступление, отрицательно влиять на ход досудебного следствия и мешать установлению истины по делу.

Применение более мягких, чем заключение под стражу, мер пресечения, может не обеспечить ее надлежащего процессуального поведения.

Требование уголовно-процессуального закона Украины при подготовке представления о применении меры пресечения в виде заключения под стражу следователем и прокурором выполнены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 148, 149, 150, 155, 158 165-1, 165-2 УПК и ст.29 Конституции Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Избрать меру пресечения в отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Алупки, гражданина Украины, русского, с неполным средним образованием, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого - в виде заключения под стражу.

Копию постановления направить для исполнения в Ялтинское городское управление внутренних дел ГУ МВД Украины в АР Крым, для исполнения.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд АРК через Ялтинский городской суд в течение трех суток с момента его вынесения.

Судья