Ухвала

від 17.06.2024 по справі 359/2264/24

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-о/359/98/2024

Справа № 359/2264/24

УХВАЛА

Іменем України

17червня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Борисполі зініціативи судупитання провиправлення опискиу судовомурішенні Бориспільськогоміськрайонного судуКиївської областівід 14червня 2024 рокуу цивільнійсправі зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебувала вказана цивільна справа.

Рішенням суду від 14 червня 2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту утримання дитини задоволено. Встановлено факт перебування на утриманні у ОСОБА_1 його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час виготовлення рішення у вказаній справі судом виявлено описки в даті народження заявника ОСОБА_1 , а саме замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання учасники справи не з`явились. На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлено ухвалу суду від 17 червня 2024 року.

Відповідно вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 05 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою, якою просив встано-вити факт перебування на його утриманні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням суду від 14 червня 2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту утримання дитини задоволено. Встановлено факт перебування на утриманні у ОСОБА_1 його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що у рішенні невірно вказано рік народження заявника ОСОБА_1 , а саме вказано « ІНФОРМАЦІЯ_4 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що описку допущену у рішенні суду від 14 червня 2024 року слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити опискудопущену урішенні Бориспільськогоміськрайонного судуКиївської областівід 14червня 2024року ухваленогоу цивільнійсправі зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту утримання дитини, вказавши вірно рік народження заявника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 народ-ження», замість невірного зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.