Ухвала
від 18.06.2024 по справі 359/2264/24
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/2264/24

Провадження № 2-во/359/62/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18червня2024року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бориспільського міськрайонногосуду Київськоїобласті від14червня 2024 рокуу цивільнійсправі зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту утримання дитини,-

встановив:

17 червня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява, якою просить суд : внести зміни в рішення по справі №359/2264/24 по даті народження заявника ОСОБА_1 , в рішенні вказано дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , а по факту ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджує паспорт громадянина України.

Вивчивши заяву, суд прийшов висновку, що заява підлягає поверненню по наступним підставам.

Відповідно вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 17 червня 2024 року виправлено описку допущену урішенні Бориспільськогоміськрайонного судуКиївської областівід 14червня 2024року ухваленогоу цивільнійсправі зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту утримання дитини, з ініціативи суду.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе повернути заявнику заяву про виправлення описки у зв`язку з тим, що вказана описка вже виправлена судом.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 185, 258-261, 285, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бориспільського міськрайонногосуду Київськоїобласті від14червня 2024 рокуу цивільнійсправі зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту утримання дитини - повернути заяву.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В.Яковлєва

СудБориспільський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення18.06.2024
Оприлюднено08.07.2024
Номер документу120194270
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Інші справи позовного провадження

Судовий реєстр по справі —359/2264/24

Ухвала від 18.06.2024

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Яковлєва Л. В.

Ухвала від 17.06.2024

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Яковлєва Л. В.

Ухвала від 17.06.2024

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Яковлєва Л. В.

Рішення від 14.06.2024

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Яковлєва Л. В.

Ухвала від 06.03.2024

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Яковлєва Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні