Ухвала

від 17.06.2024 по справі 367/2815/24

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/2815/24

Провадження по справі № 2/367/3482/2024

У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2024 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області, в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Шпильового Р.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні в залі суду в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бучанської територіальної громади в особі Бучанської районної ради Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Боярчук Оксана Олексіївна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, припинення режиму спільної сумісної власності майна, визначення розміру часток співвласників,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В результаті автоматизованого розподілу судової справи, дану позовну заяву передано в провадження судді Чернової О.В. 25.03.2024 року.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06.05.2024 року після усунення позивачем недоліків позовної заяви відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 22.05.2024 року задоволено клопотання адвоката Демченко О.Б. було та витребувано у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Боярчук Оксани Олексіївни належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.06.2024року приватнимнотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Боярчук Оксаною Олексіївною, на виконання вимог ухвали суду 22.05.2024 року надано копії запитуваних судом документів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просила провести розгляд справи, призначений на 17.06.2024 року без її участі.

Позивач та її представник в підготовче засідання не з`явились. 17.06.2024 адвокат Демченко О.Б. подала до суду заяву, в якій просила провести підготовче засідання без участі позивача та його представника, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Окрім цього, просила долучити до матеріалів справи витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо будинку АДРЕСА_1 .

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися. 28.05.2024 року подали до суду заяви, в яких зазначили про визнання позовних вимог, розгляд справи просили проводити за їх відсутності за наявними матеріалами справи.

Представник відповідача Бучанська територіальна громада в особі Бучанської районної ради Київської області в підготовче засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складуучасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповіднихдоказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодногорозгляду справи по суті. Підготовче провадження починаєтьсявідкриттям провадження у справіі закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з ч.1 ст.197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших невирішених клопотань, у тому числі, про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.

В підготовчому засіданні вчинено всі необхідні підготовчі дії, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бучанської територіальної громади в особі Бучанської районної ради Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Боярчук Оксана Олексіївна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, припинення режиму спільної сумісної власності майна, визначення розміру часток співвласників, до судового розгляду по суті на 28.06.2024 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони (представників сторін) по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Чернова