Рішення

від 04.07.2024 по справі 367/2815/24

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/2815/24

Провадження №2/367/3482/2024

РІШЕННЯ

Іменем України

28 червня2024 року м.Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участі секретаря Шпильового Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні в залі суду в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Бучанської територіальної громади, третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Боярчук Оксана Олексіївна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, припинення режиму спільної сумісної власності майна, визначення розміру часток співвласників,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Ірпінського міського суду Київської області з вищевказаним позовом.

В обґрунтування підстав звернення до суду вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої увійшла серед іншого майна, частина одноквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 181,9 кв.м., який на праві спільної сумісної власності належить крім спадкодавця також ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 24.10.1997 року, Орган приватизації КСП Агрофірми Київська посвідчує, що одноквартирний будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві спільної власності ОСОБА_4 та членам його сім`ї: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно з розпорядженням від 24.10.1997 року №171.

Вищевказаний будинок розміщений на земельній ділянці загальною площею 0,15045 га, кадастровий номер 3210945300:01:032:0012, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА№594569 співвласниками земельної ділянки з кадастровим номером 3210945300:01:032:0012 зазначені ОСОБА_4 та члени його сім`ї: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вказаний державний акт виданий на підставі рішення 25 сесії ХХІV скликання Бучанської селищної ради від 26.03.2004 року №797.

Згідно звіту про оцінку майна №АЕ00-240402-020 від 02.04.2024, складеного ТОВ «Бюро Оцінки Старлайн» ринкова вартість одноквартирного будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 складає 545700 грн., а 1/4 частки об`єкту складає 136145 грн.

Згідно звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки №АЕ00-240402-022 від 02.04.2024, складеного ТОВ «Бюро Оцінки Старлайн» ринкова вартість земельної ділянки загальною площею 0,15045 га, кадастровий номер 3210945300:01:032:0012, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , складає 293804,6 грн., відповідно ринкова вартість 1/4 частки об`єкту складає 73415,6 грн.

Позивач є єдиним спадкоємцем майна померлого за законом, інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини, про що приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Боярчук О.О. видана довідка від 31.01.2024 року за №13/02-14. Але при зверненні в нотаріальну контору до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Боярчук О.О. для оформлення спадщини після померлого чоловіка позивачки, постановою від 02.02.2024 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через не встановлення обсягу спадкового майна, що на день смерті належало померлому ОСОБА_4 , а саме, частки будинку та частки земельної ділянки, що належала спадкодавцю ОСОБА_4 ..

Зазначає, що частки інших співвласників будинку та земельної ділянки також не визначені у правовстановлюючих документах.

Позивач вважає, що частки власників майна у спільній сумісні власності є рівними, інші співвласники в особі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також погоджуються з рівними частками в спільному майні, яке їм належить.

Через невизначеність розміру частки померлого ОСОБА_4 у спірному майні, позивач не може належним чином оформити свої спадкові права на спадщину, у зв`язку з чим звернулась до суду з даною позовною заявою, в якій просить визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/4 частку одноквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 181,9 кв.м., та 1/4 частку земельної ділянки загальною площею 0,15045 га, кадастровий номер 3210945300:01:032:0012, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Припинити режим майна спільної сумісної власності на одноквартирний будинок за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 181,9 кв.м., та на земельну ділянку загальною площею 0,15045 га, кадастровий номер 3210945300:01:032:0012, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити, що розмір частки ОСОБА_1 становить 1/4 частки одноквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 181,9 кв.м., та 1\4 частки земельної ділянки ділянці загальною площею 0,15045 га, кадастровий номер 3210945300:01:032:001, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Визначити, що розмір частки ОСОБА_2 становить 1/4 частки одноквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 181,9 кв.м., та 1\4 частки земельної ділянки ділянці загальною площею 0,15045 га, кадастровий номер 3210945300:01:032:001, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Визначити, що розмір частки ОСОБА_3 становить 1/4 частки одноквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 181,9 кв.м. та 1\4 частки земельної ділянки ділянці загальною площею 0,15045 га, кадастровий номер 3210945300:01:032:001, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ..

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06.05.2024 року, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 22.05.2024 року задоволено клопотання адвоката Демченко О.Б. та витребувано у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Боярчук Оксани Олексіївни належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17.06.2024 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Боярчук Оксаною Олексіївною, на виконання вимог ухвали суду 22.05.2024 року надано копії запитуваних судом документів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 17.06.2024 року підготовче провадження було закрито, дану справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились. 01.07.2024 адвокат Демченко О.Б. подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без участі позивача та його представника, за наявними у справі матеріалами, та задовольнити заявлені позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. 28.05.2024 року подали до суду заяви, в яких зазначили про визнання позовних вимог, розгляд справи просили проводити за їх відсутності за наявними матеріалами справи.

Представник відповідача Бучанської територіальної громади в особі в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Третя особа Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Боярчук Оксана Олексіївна в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 05.07.1974 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №1350.

Від вищевказаного шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_1 мають спільних дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до копії Свідоцтва про право власності на житло від 24.10.1997 року, виданого Органом приватизації КСП Агрофірми «Київська» на підставі розпорядження від 24.10.1997 року за №171, будинок АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві приватної спільної власності без визначення часток.

Як вбачається з копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №594569, та рішення 25 сесії ХХІV скликання Бучанської селищної ради від 26.03.2004 року №797-25-ХХІV земельна ділянка, загальною площею 0,1504 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , про що зроблено актовий запис №584 та підтверджується копіє свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_4 , 20.12.2023 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Боярчук О.О. було заведено спадкову справу за №7/2023.

З заявами про прийняття спадщини звернулись діти померлого ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , які у становлений законом строк відмовились від прийняття спадщини на користь своєї матері ОСОБА_1 , та дружина померлого ОСОБА_1 , якій приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Боярчук О.О. 02.04.2024 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ніше майно померлого, а саме на земельну ділянку, яка розташована на території Мироцької сільської ради Бучанського району, площею 2,7949 га, кадастровий номер 3222484800:03:012:5002.

Як вбачається із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 20.12.2023 року, заповіти та спадковий договір ОСОБА_4 відсутні.

Згідно інформації відділу реєстрації місця проживання управління ЦНАП Бучанської міської ради станом на 23.06.2023 року разом із ОСОБА_4 були зареєстроване місце проживання, зокрема, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Як вбачається з довідки, виданої приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Боярчук О.О., єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його дружина ОСОБА_5 .

22.02.2024 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Боярчук О.О. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з неможливістю визначити обсяг спадкового майна, що на день смерті належало останньому.

В силуст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідност.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на часвідкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягомстроку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу,він незаявив провідмову віднеї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст.1273 ЦК України спадкоємець зазаповітомабоза закономможе відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подаєтьсянотаріусуабо в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядуваннязамісцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягомстроку, встановленого для її прийняття.

Згідно ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за закономмає право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Відповідно до ч.1ст.86 ЗК України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Згідност.89 ЗК Україниспіввласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільнійсумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

В силу ч.1ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.355, ч.1 ст.356 ЦК Українимайно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб`єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.

Відповідно дост.357 ЦК України частки в праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом, якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна.

Статтею 368 ЦК Українипередбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч.2ст.370 ЦК Україничастки у спільній власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено законом або договором.

Частиною 3ст.372 ЦК Українивстановлено, що у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Як роз`яснено п.21Постанови Пленуму Верховного суду України від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», суду при визначенні частини спільної ділянки, право на користування якою має позивач (позивачі), слід виходити з розміру його (їх) частки у вартості будинку, господарських будівель та споруд на час перетворення спільної сумісної власності на спільну часткову чи на час виникнення останньої.

Абзацом 1 пункту 21 наведеної постанови Пленуму Верховного Суду України також передбачено, що порядок користування спільною земельною ділянкою, у тому числі тією, на якій розташовані належні співвласникам жилий будинок, господарські будівлі та споруди, визначається насамперед їхньою угодою залежно від розміру їхніх часток у спільній власності на будинок.

Згідно ч.1ст.2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положеньст.12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідност.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно до ч.1, 5, 6ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У ч.ч.1, 2, 3, 4, 8ст.83 ЦПК Українивизначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинний подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ізст.89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це взаяві по суті справиабо в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи приписи ст.89 ЗК України, ст.ст.357, 370, 372 ЦК України співвласникам ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності фактично належить по 1/4 частки одноквартирного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 181,9 кв.м., та 1/4 частки земельної ділянки ділянці загальною площею 0,15045 га, кадастровий номер 3210945300:01:032:0012.

При цьому, суд зазначає, що визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про право особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування.

На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 570/997/19.

Отже. суд вважає за необхідне визначити, що розмір частки позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 становить 1/4 частки одноквартирного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 181,9 кв.м., та 1/4 частки земельної ділянки ділянці загальною площею 0,15045 га, кадастровий номер 3210945300:01:032:0012, та припинити право спільної сумісної власності на одноквартирний будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 181,9 кв.м. та земельну ділянку загальною площею 0,15045 га, кадастровий номер 3210945300:01:032:0012, та.

Відповідно дост.328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зіст.392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Одним із способів захисту цивільних прав ст.16 ЦК України передбачає визнання права.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , інші спадкоємці відповідачі по справі, відмовились від прийняття спадщини після смерті останнього на користь ОСОБА_1 , про що у встановлений законом строк подали відповідні заяви.

У зв`язку з відсутністю в правовстановлюючих документах на житловий будинок та земельну ділянку, які є предметом спору у даній справі, розміру частки померлого та відповідачів, позивач позбавлена можливості в позасудовому порядку зареєструвати своє право власності на належну їй у порядку спадкування після смерті її чоловіка частку земельної ділянки та житлового будинку, на якій він розташований, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за нею.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що у спільній сумісній власності спадкодавця ОСОБА_4 фактично перебувало 1/4 частки одноквартирного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 181,9 кв.м., та 1/4 частки земельної ділянки загальною площею 0,15045 га, кадастровий номер 3210945300:01:032:0012, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що не заперечується сторонами у справі, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на вищевказану частку земельної ділянки та житлового будинку, на якій він розташований, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Оцінивши всі докази в сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Бучанської територіальної громади, третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Боярчук Оксана Олексіївна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, припинення режиму спільної сумісної власності майна, визначення розміру часток співвласників,- задовольнити.

Визначити розмір частки ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у праві спільної сумісної власності, що становить 1/4 частки одноквартирного будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 181,9 кв.м. та 1/4 частки земельної ділянки загальною площею 0,15045 га, кадастровий номер 3210945300:01:032:001, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити розмір частки ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , у праві спільної сумісної власності, що становить 1/4 частки одноквартирного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 181,9 кв.м., та 1/4 частки земельної ділянки загальною площею 0,15045 га, кадастровий номер 3210945300:01:032:001, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити розмір частки ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , у праві спільної сумісної власності, що становить 1/4 частки одноквартирного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 181,9 кв.м. та 1/4 частки земельної ділянки загальною площею 0,15045 га, кадастровий номер 3210945300:01:032:001, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Припинити право спільної сумісної власності на одноквартирний будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 181,9 кв.м. та земельну ділянку загальною площею 0,15045 га, кадастровий номер 3210945300:01:032:0012, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/4 частку одноквартирного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 181,9 кв.м, в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/4 частку земельної ділянки загальною площею 0,15045 га, кадастровий номер 3210945300:01:032:0012, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення виготовлено 04 липня 2024 року.

Суддя О.В. Чернова